近日#@@，某地一高校迎来70周年校庆@#，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡@##。然而#*%，该校友卡因要求填写职务级别引发争议@##。面对质疑**，该校负责人回应个人职务级别并非必填项@@*##，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼*%。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡%%#，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项%*，从大到小、依次排开%**，如此观感#@#@@，难免让人产生“不是官本位@@*#，胜似官本位”的既视感@%，引来吐槽与非议也不难理解%@##%。

　　客观地说@@%%#，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例%*%*%，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态*#，也有学校出于自身发展的考量%@#*#。从某种意义上来说%##@，学生也是一个学校的“资源”#%@%。正如该校所解释%*@，此举是为了把校友分成不同的界别*@#，方便搭建平台、整合资源%%%*#，提供合作机会*#。话是这么说*@*%%，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序%@%#%，做出“探官”意味这么明显的举动%*%%*，既非常规做法#@@，也容易让人浮想联翩@@@，实在有欠考虑*@#@%。

　　当然*#%#，此次争议也是提醒%#。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证@*%#，作用更多在于服务校友@*%#@，不宜收集过多无关信息*#%#@，应尽量避免引起“被区别对待”的误会*%。既是非必填项##，那不妨让校友卡更纯粹些*@#，就如当年的学生卡一般*@@*。(陈文杰)

　　来源：广州日报