时本

　　近日%@#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#@%%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%@%#，父亲等男性亲属不能陪床@*%#*。刘女士身怀二胎又出现并发症##**@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时#%@，将孩子送到医院输液%%*%@。此事在网上引发热议@*@，不少网友纷纷表示@#%，自己也有类似的经历@@。

　　据称@%##，这是该医院的内部规定*@@，且该规定已存在多年@%#%%，被认为是早年前就留下的传统做法@@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@*@*，深究这一规定背后的原因%%*@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*@@#*，是此事产生的主要根源之一@@#，并且只要存在类似的惰性%@@@，那么*##%*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@@#，在医疗的其他方面同样可能存在*@%。

　　通常情况是%%@%#，以患者的性别来分配病房*@@%#，即分出男病房和女病房%#%%，这样可以最大限度保护患者的隐私%*%。毕竟患者换药、打针、更换床单等*@##，难免会暴露部分身体##，有异性在场多有不便*%@*。在上厕所等生活起居方面@@*，男女混居一个病房也很尴尬%*%，因此#%#@*，医院不到万不得已@%*，不会让男女患者混居一室#%#。

　　患者若是儿童#@*%%，情况会有所不同%*#@@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#@#，至少要远低于成年人*#*%@。陪床的父母要长时间守在医院%#*@@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@*#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@*#，如果突然出现父亲或其他男性%@*%%，会显得不合时宜@%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*@*#@。久而久之*#%#，就产生了只许女性陪护的潜规则@%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@@%@%。

　　然而%#*，在当前社会形势下*%*@，上述规定应该迅速加以改变@**。在儿童医院和综合医院的儿科*%%，除了要以患儿性别来分配病房之外@@@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#@%，假如条件允许@*#*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%@%@%，并对应提供四类病房##@@。

　　医院存在创新惰性*%，不愿意改变某些持续多年的习惯*#@*%，是比较常见的现象%%%。比如以床位来代称住院患者%%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%%%#@，这类称呼让一些患者感到不适*#@*。而如果以床位加姓名来称谓患者@*#%@，虽然会带会来一些不便%*#**，但一个称呼就会温暖人心%@，有助于拉近医患距离%@@@*，麻烦一些是值得的@*。

　　因此%@@@，针对孩子住院只许女性陪护现象%*%#@，除了应从性别的角度进行思考##@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*@%@，甚至应当举一反三*#%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理##**%。优化医疗服务从细节开始*%，要“勿以事小而不为”@#**，切莫以“存在已久”为由#@，认定某些不良习惯无需改变@#@**。