统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前*@#，有家长吐槽@#%，安徽淮北某小学给家长发调查问卷%%*@#，上写人大代表议案*@，“为消除学生攀比心理%#，确保学生足部健康”@@@*#，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见*%。家长们认为价格过高%%@#，学校称不会强制购买%*@@，是为议案提供数据支撑*%#。5月8日下午%#*，当地回应该工作已停止#%，问卷已收回#@*%。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容%@#%@，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#%#%，而没有提到价格*#，则问题出在教育主管部门或学校身上*#%@。因为教育主管部门只要征求家长意见*##%#，看什么价位的鞋合适就可以了@@，大可不必明确600元的价格@##。毕竟@@*%，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑%@。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由%@%，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%*%#%，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋##，那么问题还是出在教育主管部门身上%*@#。原因很简单*#，这样的建议一眼看过去就知道不合适#%，教育主管部门可以直接回应即可##@，干吗要兴师动众让学校征求家长意见***#@，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上%@%，不管是订购校服还是鞋子@##@#，自主权都在学生家长手里*%。早在2015年7月13日%##*%，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》@*。《意见》称#*%%#，校服的生产和采购均应执行国标@##%，学生可以自愿购买校服%***%，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色*#%%，自行选购、制作校服%#。既然如此@@#，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子##，就很容易让人发生联想了#%#@。

　　退一万步说%%#，如果按照这份调查问卷上的建议@%@，统一给孩子们购买600元一双的鞋子@*#%*，这到底是在遏制攀比%%，还是在鼓励攀比？先不论价格@%，看上去大家穿的鞋子都统一了***，同校学生之间不用攀比了*%@%#，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋*%，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外***@，从现实情况来看%%，大多数中小学生@@%*，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间*%，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的@*@@，少之又少*@##@。在这种情况下%@*，这份调查问卷就显得严重脱离实际@*#@%，也丝毫不接地气@@*@。正如有家长所说*%，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人%#%，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子%%，他反而可能觉得自己要比别人厉害了@#%%#。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋@*@*%，不管是100元还是600元@%%，都没法攀比@*，这和统一穿校服是一样的道理%#%。至于足部健康#@，本身就是一个模糊的概念#%**。但是@*##，如果教育部门真的要为学生考虑%#，想引导和教育孩子远离攀比%*，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项@#**，由家长们来自主进行选择@@，比如鞋子可以有100元到200元档次的*#，可以有200元到300元档次的*#*##，以及300元以上档次的@#*@。相信绝大多数家长*#，还是会选择适中价格的鞋子*#，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@%%。而且#*#，这样一来*@@，也不会引发家长和网友的质疑和批评@@。

　　江德斌