时本

　　近日#*@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%@%%*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护**%#，父亲等男性亲属不能陪床##。刘女士身怀二胎又出现并发症@%*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时***%%，将孩子送到医院输液%@。此事在网上引发热议*#%，不少网友纷纷表示@@，自己也有类似的经历#*。

　　据称@*%%，这是该医院的内部规定#%%%，且该规定已存在多年*#，被认为是早年前就留下的传统做法**@#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下*#，深究这一规定背后的原因@###@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*##%，是此事产生的主要根源之一*##%，并且只要存在类似的惰性#%，那么@###*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@#*，在医疗的其他方面同样可能存在@%%*#。

　　通常情况是@#%%，以患者的性别来分配病房%%*，即分出男病房和女病房#%%%%，这样可以最大限度保护患者的隐私%@%。毕竟患者换药、打针、更换床单等**@@#，难免会暴露部分身体%@，有异性在场多有不便*#*@%。在上厕所等生活起居方面*##%，男女混居一个病房也很尴尬%##，因此%%@%*，医院不到万不得已*@，不会让男女患者混居一室@*。

　　患者若是儿童@@#%，情况会有所不同%@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@##@，至少要远低于成年人%*@*#。陪床的父母要长时间守在医院*#%%@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@*，如果突然出现父亲或其他男性@@#@@，会显得不合时宜@@@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%@#@*。久而久之****，就产生了只许女性陪护的潜规则**@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@%%*@。

　　然而@#*，在当前社会形势下@#*%*，上述规定应该迅速加以改变**@#@。在儿童医院和综合医院的儿科%%，除了要以患儿性别来分配病房之外#@##%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%#，假如条件允许**，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况##%%%，并对应提供四类病房@@。

　　医院存在创新惰性@##*%，不愿意改变某些持续多年的习惯%%@%，是比较常见的现象%*。比如以床位来代称住院患者%@@**，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@#，这类称呼让一些患者感到不适%@@@%。而如果以床位加姓名来称谓患者@*，虽然会带会来一些不便*@*##，但一个称呼就会温暖人心*#%，有助于拉近医患距离*@*#，麻烦一些是值得的*@@%。

　　因此@@@@，针对孩子住院只许女性陪护现象#%@%%，除了应从性别的角度进行思考@@#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%%@*，甚至应当举一反三*%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%*。优化医疗服务从细节开始%@，要“勿以事小而不为”##，切莫以“存在已久”为由*@##%，认定某些不良习惯无需改变*#@*#。