统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前@*@%#，有家长吐槽##@%，安徽淮北某小学给家长发调查问卷@%##，上写人大代表议案#%%，“为消除学生攀比心理@@，确保学生足部健康”@#*@#，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%@@#%。家长们认为价格过高%@，学校称不会强制购买*#，是为议案提供数据支撑#%%#。5月8日下午**%，当地回应该工作已停止*%@@，问卷已收回%##%#。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容*@**，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@*，而没有提到价格@**，则问题出在教育主管部门或学校身上*##。因为教育主管部门只要征求家长意见*%@**，看什么价位的鞋合适就可以了@#，大可不必明确600元的价格**%*。毕竟@@%@@，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑%%。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由**，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@@，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋@%#%，那么问题还是出在教育主管部门身上*%#*%。原因很简单*%@，这样的建议一眼看过去就知道不合适%*%%，教育主管部门可以直接回应即可*@*，干吗要兴师动众让学校征求家长意见*@#%，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上@%，不管是订购校服还是鞋子%*，自主权都在学生家长手里%*%*。早在2015年7月13日*#，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》*@@#。《意见》称%**，校服的生产和采购均应执行国标@%，学生可以自愿购买校服*%@，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色#@*#%，自行选购、制作校服@@@%。既然如此@%#@，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子%@*，就很容易让人发生联想了@@@@%。

　　退一万步说*@，如果按照这份调查问卷上的建议%%#，统一给孩子们购买600元一双的鞋子@@#@%，这到底是在遏制攀比*#%，还是在鼓励攀比？先不论价格%@，看上去大家穿的鞋子都统一了%*，同校学生之间不用攀比了%###，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋#*，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外*@@@，从现实情况来看@@#%#，大多数中小学生@%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间@*，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的#@#，少之又少@%。在这种情况下##%，这份调查问卷就显得严重脱离实际@##，也丝毫不接地气@%@#。正如有家长所说@@，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人@@%%，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子%@@@，他反而可能觉得自己要比别人厉害了#@@。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋%#，不管是100元还是600元%**%，都没法攀比%@%@，这和统一穿校服是一样的道理@#。至于足部健康@@*%@，本身就是一个模糊的概念@%@#。但是@%@@，如果教育部门真的要为学生考虑@@，想引导和教育孩子远离攀比@*%%#，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项#*#，由家长们来自主进行选择*###，比如鞋子可以有100元到200元档次的@@***，可以有200元到300元档次的%*，以及300元以上档次的*#。相信绝大多数家长#%#，还是会选择适中价格的鞋子#*@，而不可能去选600元一双的“高价鞋”##@@@。而且*@，这样一来#@#@%，也不会引发家长和网友的质疑和批评##。

　　江德斌