统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前*%%，有家长吐槽%%，安徽淮北某小学给家长发调查问卷#@%%@，上写人大代表议案@*@**，“为消除学生攀比心理#@*#，确保学生足部健康”@#，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见#*#%。家长们认为价格过高@#*，学校称不会强制购买%*，是为议案提供数据支撑@#。5月8日下午@@%%，当地回应该工作已停止*%@，问卷已收回%#。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容%*#，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*%%##，而没有提到价格*#@，则问题出在教育主管部门或学校身上@@%**。因为教育主管部门只要征求家长意见%*##*，看什么价位的鞋合适就可以了#**，大可不必明确600元的价格%%@%#。毕竟@@*@，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑%#%。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由*%*，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%%，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋*@%，那么问题还是出在教育主管部门身上**#%。原因很简单@@，这样的建议一眼看过去就知道不合适###%，教育主管部门可以直接回应即可%#，干吗要兴师动众让学校征求家长意见@*%*，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上#*%@#，不管是订购校服还是鞋子#@，自主权都在学生家长手里#%@@。早在2015年7月13日%@**，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》%%。《意见》称@@@@，校服的生产和采购均应执行国标#%#%*，学生可以自愿购买校服@%%@%，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色*%@，自行选购、制作校服@#@。既然如此@@，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子@#，就很容易让人发生联想了%@%##。

　　退一万步说%@@#@，如果按照这份调查问卷上的建议%%%@*，统一给孩子们购买600元一双的鞋子#*，这到底是在遏制攀比@*@，还是在鼓励攀比？先不论价格*@*%，看上去大家穿的鞋子都统一了**@@，同校学生之间不用攀比了#*，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋#@，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外%%*，从现实情况来看%#*，大多数中小学生%@*@@，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间#%*@%，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的##，少之又少%@%*#。在这种情况下#*@*%，这份调查问卷就显得严重脱离实际@**@*，也丝毫不接地气@*#。正如有家长所说#@*%@，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人%*@#，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子##@**，他反而可能觉得自己要比别人厉害了*%。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋#@，不管是100元还是600元*%*，都没法攀比*@#，这和统一穿校服是一样的道理#*%。至于足部健康@@，本身就是一个模糊的概念##。但是*##，如果教育部门真的要为学生考虑*%#*@，想引导和教育孩子远离攀比#%*，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项*@@*，由家长们来自主进行选择%*，比如鞋子可以有100元到200元档次的##，可以有200元到300元档次的%#*，以及300元以上档次的%#*。相信绝大多数家长%#%，还是会选择适中价格的鞋子@##，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@*。而且@#@#，这样一来*%@，也不会引发家长和网友的质疑和批评%**#*。

　　江德斌