评论丨“胖猫”事件真相厘清，“情绪”之下没有赢家

　　情绪之下没有赢家%#%，网暴之下更没有赢家

　　随着“胖猫”事件通报发布@@#@%，一场悲剧的真实情况浮出水面*%#，给社交媒体上的每个人带来冲击%@@@#。

　　大多数因善意或正义关注此事的网友%%%，不免唏嘘#**#。毕竟@%%*@，不少细节出现了反转：一是谭某并非感情骗子*#，其和胖猫以真实身份交往两年多**%，并互见亲友；二是谭某并非借谈恋爱之名向“胖猫”索要钱财#@@，双方经济上互有往来**，不构成诈骗犯罪；三是“胖猫”姐姐并非单纯为弟弟讨公道@%%，存在策划网暴等行为%#@。

　　每一个反转细节*%，都是一次提醒：但凡遇到能轻易挑动情绪的事件#@，尤其是“开局一张图”“小作文配合”式的网帖@##@，需要多留几个心眼@@@#。因为真相从来都不简单%#%%，单视角只能呈现局部*@%%，保持审慎警惕的态度%#@*，既是对他人负责*@@，也是对自己负责*#%%#。

　　不是说逝者家属不能质疑##@*%，一条鲜活的生命殒命他乡@*，家属有理由弄清真相*%#，毕竟这是作为亲人能为逝者做的最后一件事；不是说围观者不能有正义感%*#，但质疑和正义的前提是知事实、懂边界#@，倘若只是泄愤式的道德审判#%*%，又与网暴何异？

　　当真相完整呈现##*#*，值得追问的是*#@@#，此前网络上一些逾越事实界线的言论与行为*#@%@，该如何评判@##**，又该如何避免？

　　代表性的心态可能是这样的：伸张正义情有可原#*，议论几句不算网暴……可与这些细微的内心波澜相比%@，经历暴风骤雨的当事人#@@，可是结结实实地挨下了一场又一场的网络口水仗@*%*@。

　　涉事女孩谭某被贴上“捞女”标签@*@，一度引发了“厌女”情绪*%。个别极端言论称“不把她逼跳江就是这届网友的失职”@#*#*，更有不怀好意者扒出她及家人的信息表示要“重金悬赏”……这些严重侵犯个人隐私、威胁个人生命安全的违法行为#%#，在情绪渲染下甚至蛊惑了一些认同#**，成为不良情绪的“放大器”***。

　　须知*@@，这样的“标签”与“情绪”既伤害着谭某*@，也伤害着逝去的“胖猫”：一个悲剧事件的主角##@#*，没有留下只言片语*#%，无法进行任何辩驳%#%，却也被指责过于懦弱@#，愧对家人*#%##。

　　一段时间来*#%，“弱传播”的概念很火 @#，有学者认为舆论场是“舆竞天择##%@，弱者生存”生态##@#。在网络上%*##*，似乎只要呈现痛苦、不公#@*，就会得到他人的理解和同情#@#*%，话似乎说得越极端、武断*%%#，就越能得到他人的支持和认同#@@。但无论“弱传播”还是“强传播”*%%*，事实与真相不能缺席@%*。

　　网暴之下没有赢家@**。网络赋予人们自由表达的权利@%#，并不意味着可以罔顾事实、无限口嗨#*。类似“胖猫”式悲剧%@%%%，可以理性探讨*@@%，可以感性分析@@#*，但不能扭曲真相#*#%，任其沉沦为极端言论的温床*@@#@。

　　情绪之下也没有赢家@@%@@。任何事情只要公之于网@#，就极有可能被放大、被误解、被“审判”*##*。一些围观者本意或为同情*@##，或为正义*@#%#，却往往一不小心就在群体性情绪的推波助澜下%##@，发展成负能量爆棚的对立与骂战*%%@#。而一旦言论稍有不慎@**%，反噬就会汹涌而至*@#，你以为网络无界%*%@，其实它伤人无形##%#。当这样的情绪塑造出充满对立与戾气的环境%@，不断让善意萎缩、让恶意膨胀@*@，受损的是互联网场域中的每一个人****。

　　遏制网暴也要始于微末*#@#@，网友、平台、部门*@%#@，理性、监督、治理%*@@@，一个都不能少*##*@。让维权之路畅通%%，让极端情绪止步@@*#，保护风暴中的他人@*，就是保护网络中的你我因为每个人%###，都可能成为那个“风暴眼”*%@。

　　红星新闻评论员 黄静