孟雅檀

　　据报道#@**#，5月7日****，安徽淮北市一名家长称*@，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理*%，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋#@@%，每双运动鞋价格在600元左右**，费用由学生家长承担**。不少网友看到这份问卷十分惊讶#*#@，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”#*%*。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理%@@%，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理@*@%，值得追问**%。每个家庭收入情况不同*%*%%，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋#%#。如果孩子真的每天穿这种鞋上学%*%%，反而很可能产生攀比心理%%#*，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比%#，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚%@@#@，防攀比的方式更是欠考虑*@@。每个孩子都有自己的运动习惯*#，穿鞋偏好更是各不相同##@。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋#@，万一孩子不适应#@%，运动时受伤*%#，又何谈确保学生健康%%*。再说@#@，运动鞋的质量标准不同%#，分类也有很多@%%，孩子参与运动不同**@%*，也不适合统一样式%*%。而且小学阶段@*，一双鞋穿不了多长时间就小了%#*，难道要不断地买这种高价鞋？此外%@，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道@%#%。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校*%#*，实在令人费解@#*@。更搞笑的是%%%，问卷中还有错别字*#，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”#*@#。据工作人员称@%%%*，学校只是在收集数据@*@%，并没有强制家长购买*#。虽然是个调研%#**，但从家长和网友的反应可以看出*%#*#，此议不得人心%@**。据报道@###%，5月8日%%*，当地回应该调查工作已停止**，问卷已收回%@%。其实*@%%@，真正要收回的#@%*@，是问卷背后学校的“攀比”之心@#@@#。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注#**，也确实需要引导@#%*，但统一购买600元的“防攀比鞋”#%，确实走的不是正路子@*。（北京晚报）