【案情】刘先生与朱女士2020年7月确立恋爱关系#@#@，2020年9月登记结婚%@。刘先生于结婚当月向朱女士银行账户转账80万元并附言为“彩礼”*#*，转账26万元并附言为“五金”*#@#。双方分别在不同省份的城市工作生活%@%。后因筹备举办婚礼等事宜发生纠纷@#%#，双方于2020年11月协议离婚#%，婚姻关系存续不到三个月##@@@。婚后未生育子女%#@，无共同财产%%，无共同债权债务*#*@@。双方曾短暂同居**%%，并因筹备婚宴、拍婚纱照、共同旅游、亲友相互往来等发生部分费用*@@。离婚后#@%%，因彩礼返还问题发生争议#*#%，刘先生起诉请求朱女士返还彩礼106万元%#。

　　【说法】《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确%#*#@，双方已办理结婚登记且共同生活#*%%#，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的**%*#，人民法院一般不予支持%@##@。但是**#%%，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的*%，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况@@@#，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实***，结合当地习俗%%%%@，确定是否返还以及返还的具体比例#*@%。

　　彩礼是男女双方在缔结婚姻时一方依据习俗向另一方给付的钱物@%。法院认为*#%*，关于案涉款项的性质@@，除已明确注明为彩礼的80万元款项外%@#，备注为“五金”的26万元也符合婚礼习俗中对于彩礼的一般认知@#@，也应当认定为彩礼%#**。

　　涉彩礼返还纠纷中*@，不论是否办理结婚登记#%#，在确定是否返还以及返还的具体比例时#@%，共同生活时间均是重要的考量因素%*%。本案中#*，关于共同生活的认定***#，法院认为@@，双方虽然已经办理结婚登记****，但从后续拍摄婚纱照、筹备婚宴的情况看@@@，双方仍在按照习俗举办婚礼仪式的过程中%%@#。双方当事人婚姻关系仅存续不到三个月%%%，其间双方工作、生活在不同的城市@@#，对于后续如何工作、居住、生活未形成一致的规划#***。双方虽有短暂同居经历%%##*，但尚未形成完整的家庭共同体和稳定的生活状态*%#@，不能认定为已经有稳定的共同生活##@#。

　　鉴于双方已经登记结婚@#@*，而且刘先生支付彩礼后双方有共同筹备婚礼仪式、共同旅游、亲友相互往来等共同开销的情况##，对该部分费用予以扣减##%@。据此#@，法院酌情认定返还彩礼80万元#@*#。

　　(案例来源：最高人民法院#@#，本报记者魏哲哲整理)

　　来源：人民日报