买来的“洋院士”有多大含金量

　　李霞

　　“恭喜某教授当选欧洲自然科学院外籍院士！”近日@@@，多家高校、医院、公司发布类似的祝贺帖文%#。但质疑声随之而来%%%，据报道%#，有网友爆料%@*@#，该“洋院士”头衔含金量不高*#@@，花40万元就能买到@%*@%。

　　事情很快引发关注##*@*。有高校教授证实#%，曾收到代办中介机构的邀请函@@，服务合同中明码标价“院士增选服务费”#%%，还有代办人员表示要收取20万元至50万元费用%%。欧洲自然科学院中国代表处负责人吴继华则坚称院士资格不会卖*#，也没收过钱#@*@#。到底谁没说实话@*%，是中介行骗敛财*%，还是欧洲自然科学院躺枪**，需要有关部门介入调查**#。

　　即便花钱买不到@@，该“洋院士”的含金量也让人存疑%##%*。据悉*%%，欧洲自然科学院院士评�%#%。�只需满��5篇以上专著或3个以上国家级专利、有省级科学进步奖、取得博士学位等条件#*，门槛似乎不算高#*#%。据不完全统计*#@%，该院现有1700多名院士#*，数量2年内增加3倍且中国教授学者扎堆#@。2024年开年至今%#，已有30名中国人获评院士*#。而且该院院士名单中@#*，既有学术成就尚付阙如的企业老总**%@，也有初出茅庐的90后小伙*@**，难免让人生疑***#。

　　对此@@%，吴继华回应**#@#，欧洲自然科学院更像是个“真正的科学家俱乐部”#*%*#，只要科研成果真实、独立**@%@，对科学发展有重要贡献%#，就有资格申请*%。似乎只问科学贡献、不论世俗名利%@%。可既然是俱乐部*%*%，大大方方叫俱乐部就好了*@*，为何还要叫科学院这种高大上的名字；评选出来的成员**，直称会员即可*##*，何必用院士混淆视听？院士在哪个国家都有约定俗成的理解%%，该院究竟是图好听#*#，还是以院士之名行获利之实？

　　有高校称该荣誉是当事人个人申报*@@，并未通过学校@#%，更有高校对本校教授当选欧洲自然科学院院士并不知情%@%%#。表面看来%@*@，这一“洋院士”的头衔似乎和外人关系不大**##，实则耐人寻味*@%@@。在各大高校企业网站的推文、获评教授的个人简介中%@%，都将获选该院院士当作荣誉**%%，广而告之**@%，有用“洋院士”镀真金之嫌**%@。如果真有人花40万元买“洋院士”头衔@*，难道只是出于荣誉崇拜#%#*@，还是说今后可以利用这一头衔@@*，在申请课题、项目时获得资源倾斜？若是花钱参评了这一“洋院士”*@%@，既有沽名钓誉之嫌%%@*@，更有损科学家群体的集体形象@*#*，并非个人私事#@*#。

　　多年来@@#**，花钱买荣誉、买洋文凭的事件屡有发生@%#。如一些民间机构%*，动不动以编辑“中外名人大辞典”等高大上的名目圈钱；某高校学院曾斥资1900万元#@#，在菲律宾“培养”博士自抬身价@%*。假荣誉大多数都是用来换取后续利益##*，则令人不齿@#@*。面对舆论质疑*##，当选的“洋院士”不妨出来回应；职能部门、各行业内部也要加大监管力度*#*%@，维护学术荣誉的纯洁和权威%*。

　　学者当以真学问行世@**，以淡泊名利立世*#*。居高声自远@@%，用不着来历不明的“洋院士”头衔加持*%。（北京晚报）