“靳东”层出不穷，平台难辞其咎

　　汤华臻

　　揪出一个假“靳东”*%##，冒出一群假“靳东”*#@。据报道**，尽管假冒演员靳东的骗局相当老套**%*@，但此类账号从未绝迹**@，有些还相当活跃#%，把不少人尤其是中老年妇女忽悠得团团转**%#。

　　假“靳东”的手法并不高明%##，无非是利用名人效应、平台算法和推送机制#%，钻了老年人情感空虚的空子**。对此%*@**，靳东本尊已多次对外强调自己并无平台账号##%，也举起法律武器起诉过多家公司侵权##。

　　各色各式温柔款款的“靳东”是真是假@*，“阿姨们”认不出来@@*%@，平台难道也“头晕眼花”？既然提供了直播间%#，名人有没有注册%@@*，照片是合成还是真实#@，理应一查便知##。然而这些年%@，假名人账号“一直在清理”又“一直在冒头”%##%%，一些平台这边声称反对%**，那边又从不限流@%#%，反而助推某类账号精准推送@%*，很难不让人疑惑%#*，这是为了吃流量红利而“装睡”%%。

　　假“靳东”不仅仅是陪聊解闷的娱乐%#*@#，相当一部分背后是赤裸裸的诈骗%#。警方披露%*，假名人背后大多是团伙作案##@#*，他们有成套流程和明确分工@*，“虚构身份-邀请粉丝-直播互动-私密聊天”每一步都有专人负责%@#@，最后祭出“杀猪盘”*@#。对此##%，《民法典》及《反电信网络诈骗法》等明确规定%%@#@，网络平台应遵守行业监管规定*@#，履行电信网络诈骗风险防控责任#@%。平台如未尽到信息审核义务#@，致使用户权利受到侵犯*@，也必须承担责任%%。就拿高仿号来说@@#%，与其“打地鼠”般跟在后头跑%%，何不从源头理顺管理逻辑、筑牢堤坝？这是一个平台遵规守法的原则问题@**，也是折射其社会责任感以及长远眼光的关键*@@%。

　　数据显示@%*@*，某主流视频平台的核心受众中%@%%@，小镇中老年和都市银发人群各为2.13亿和1.86亿#%#@。这是一块巨大的市场蛋糕#%，挖掘其间的商机无可厚非###。但无论如何*#，人们期待的始终是优质的内容供给@@@。放任低俗恶俗或带毒有坑的流量##，不仅吃相难看%%，也注定走不长远%#*#。（北京日报）