统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前#@%，有家长吐槽*#*，安徽淮北某小学给家长发调查问卷@%*#@，上写人大代表议案#@@@，“为消除学生攀比心理@#%#，确保学生足部健康”*%%%，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见*#。家长们认为价格过高**%%%，学校称不会强制购买*#，是为议案提供数据支撑@%%。5月8日下午****@，当地回应该工作已停止%%#，问卷已收回%@*@。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容#%%*@，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#%@@，而没有提到价格%%@%，则问题出在教育主管部门或学校身上#%**。因为教育主管部门只要征求家长意见@#，看什么价位的鞋合适就可以了*##@，大可不必明确600元的价格@*。毕竟@#%##，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑##。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由*#%，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@#%%，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋*%*#，那么问题还是出在教育主管部门身上#####。原因很简单@@@，这样的建议一眼看过去就知道不合适*%#%，教育主管部门可以直接回应即可%*#@，干吗要兴师动众让学校征求家长意见%**#，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上##%，不管是订购校服还是鞋子%@，自主权都在学生家长手里%@@%。早在2015年7月13日%*%，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》%%。《意见》称*@%%，校服的生产和采购均应执行国标*@*%%，学生可以自愿购买校服@#*@*，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色**@，自行选购、制作校服##%#。既然如此##*%%，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子@@，就很容易让人发生联想了*%。

　　退一万步说@**@，如果按照这份调查问卷上的建议#@@#，统一给孩子们购买600元一双的鞋子%#%，这到底是在遏制攀比@#%#%，还是在鼓励攀比？先不论价格*###%，看上去大家穿的鞋子都统一了@@，同校学生之间不用攀比了@#*@，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋*#@，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外*@*，从现实情况来看%*%@%，大多数中小学生#%%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间%@，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的#%%%@，少之又少*%*。在这种情况下@@*%*，这份调查问卷就显得严重脱离实际@#*，也丝毫不接地气#*##。正如有家长所说%%*，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人*%，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子%@#%#，他反而可能觉得自己要比别人厉害了@@。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋@@@*，不管是100元还是600元@@，都没法攀比%*，这和统一穿校服是一样的道理##%@。至于足部健康@***，本身就是一个模糊的概念%#@@#。但是%**，如果教育部门真的要为学生考虑@*，想引导和教育孩子远离攀比##，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项#@%@%，由家长们来自主进行选择%#*，比如鞋子可以有100元到200元档次的#%@*，可以有200元到300元档次的***#，以及300元以上档次的*@。相信绝大多数家长@%#，还是会选择适中价格的鞋子##，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@#*#。而且@##，这样一来*%@@#，也不会引发家长和网友的质疑和批评#%。

　　江德斌