“靳东”层出不穷，平台难辞其咎

　　汤华臻

　　揪出一个假“靳东”#*，冒出一群假“靳东”#*。据报道**@#，尽管假冒演员靳东的骗局相当老套%@%#，但此类账号从未绝迹*##，有些还相当活跃%*@%，把不少人尤其是中老年妇女忽悠得团团转**。

　　假“靳东”的手法并不高明#@@#%，无非是利用名人效应、平台算法和推送机制##，钻了老年人情感空虚的空子@@。对此**，靳东本尊已多次对外强调自己并无平台账号%@@，也举起法律武器起诉过多家公司侵权*%@@。

　　各色各式温柔款款的“靳东”是真是假%%**，“阿姨们”认不出来*@@*#，平台难道也“头晕眼花”？既然提供了直播间#*%，名人有没有注册**，照片是合成还是真实@#@##，理应一查便知%*#@。然而这些年#%*@，假名人账号“一直在清理”又“一直在冒头”*@@@*，一些平台这边声称反对%***，那边又从不限流@@，反而助推某类账号精准推送#%%，很难不让人疑惑@@，这是为了吃流量红利而“装睡”#@@。

　　假“靳东”不仅仅是陪聊解闷的娱乐%%%@，相当一部分背后是赤裸裸的诈骗#*#。警方披露@%*，假名人背后大多是团伙作案#@，他们有成套流程和明确分工#%，“虚构身份-邀请粉丝-直播互动-私密聊天”每一步都有专人负责%%*，最后祭出“杀猪盘”#%%%*。对此#%@，《民法典》及《反电信网络诈骗法》等明确规定@*%*@，网络平台应遵守行业监管规定%%@*，履行电信网络诈骗风险防控责任###。平台如未尽到信息审核义务%@*，致使用户权利受到侵犯%@@%，也必须承担责任%#*@。就拿高仿号来说#@，与其“打地鼠”般跟在后头跑*@%%，何不从源头理顺管理逻辑、筑牢堤坝？这是一个平台遵规守法的原则问题*%%%#，也是折射其社会责任感以及长远眼光的关键@*%#。

　　数据显示%%#*@，某主流视频平台的核心受众中@##*%，小镇中老年和都市银发人群各为2.13亿和1.86亿%@##*。这是一块巨大的市场蛋糕#%%%%，挖掘其间的商机无可厚非%%#@。但无论如何@#%，人们期待的始终是优质的内容供给*%**。放任低俗恶俗或带毒有坑的流量@*%，不仅吃相难看@*，也注定走不长远@*#@#。（北京日报）