“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日@@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*##，父亲等男性亲属不能陪床*%#@。刘女士身怀二胎又出现并发症@#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@%%%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%%%%，将孩子送到医院输液@%@*@。此事在网上引发热议@*，不少网友纷纷表示#*%*，自己也有类似的经历#@。

　　据称%@##*，这是该医院的内部规定#%@#，且该规定已存在多年@*#@@，被认为是早年前就留下的传统做法*@@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#@，深究这一规定背后的原因@##，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#*%%，是此事产生的主要根源之一#*%，并且只要存在类似的惰性@%%@@，那么#*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面##，在医疗的其他方面同样可能存在@@#。

　　通常情况是%%%，以患者的性别来分配病房@%#，即分出男病房和女病房@@%，这样可以最大限度保护患者的隐私##**。毕竟患者换药、打针、更换床单等*#@，难免会暴露部分身体##%*，有异性在场多有不便*#*@#。在上厕所等生活起居方面%@#，男女混居一个病房也很尴尬@#%，因此*#，医院不到万不得已%#，不会让男女患者混居一室**。

　　患者若是儿童%@%%，情况会有所不同*%#@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*@，至少要远低于成年人**#。陪床的父母要长时间守在医院%#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子**，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#*@，如果突然出现父亲或其他男性@*#%*，会显得不合时宜*%*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@##**。久而久之##，就产生了只许女性陪护的潜规则*@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#*%#@。

　　然而@#，在当前社会形势下@***@，上述规定应该迅速加以改变%#%#。在儿童医院和综合医院的儿科*%，除了要以患儿性别来分配病房之外@*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%#*@，假如条件允许%%#*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@##@@，并对应提供四类病房@#。

　　医院存在创新惰性@%，不愿意改变某些持续多年的习惯#%*，是比较常见的现象**@。比如以床位来代称住院患者***，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到*#*%%，这类称呼让一些患者感到不适%%***。而如果以床位加姓名来称谓患者*#，虽然会带会来一些不便*@*，但一个称呼就会温暖人心**@%*，有助于拉近医患距离#@@*@，麻烦一些是值得的@%。

　　因此%*，针对孩子住院只许女性陪护现象@#，除了应从性别的角度进行思考*%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#@，甚至应当举一反三%@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%#%*。优化医疗服务从细节开始@*%，要“勿以事小而不为”%*@*#，切莫以“存在已久”为由%#，认定某些不良习惯无需改变#%*。