“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日*@@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%#*%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*#，父亲等男性亲属不能陪床*%%%@。刘女士身怀二胎又出现并发症#*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%@@#，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%%#，将孩子送到医院输液***@。此事在网上引发热议*@@%%，不少网友纷纷表示**#@#，自己也有类似的经历***%@。

　　据称%@##%，这是该医院的内部规定*@#，且该规定已存在多年@@@%，被认为是早年前就留下的传统做法@###。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下##%，深究这一规定背后的原因%*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#%***，是此事产生的主要根源之一*%@#@，并且只要存在类似的惰性*@#%*，那么%#@@%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@*@#，在医疗的其他方面同样可能存在@%%#。

　　通常情况是%*#，以患者的性别来分配病房*@%，即分出男病房和女病房@#*#*，这样可以最大限度保护患者的隐私**#@。毕竟患者换药、打针、更换床单等*#*，难免会暴露部分身体@#，有异性在场多有不便##%@。在上厕所等生活起居方面#**#，男女混居一个病房也很尴尬##%，因此#*，医院不到万不得已##@*@，不会让男女患者混居一室%**。

　　患者若是儿童*%*@，情况会有所不同%@%%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格##@，至少要远低于成年人#%%。陪床的父母要长时间守在医院%**，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@#*，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%*，如果突然出现父亲或其他男性#*%@%，会显得不合时宜*%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%%%@*。久而久之*##@，就产生了只许女性陪护的潜规则@%*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@%@*%。

　　然而#%#%%，在当前社会形势下@*@#@，上述规定应该迅速加以改变%@%%%。在儿童医院和综合医院的儿科%*，除了要以患儿性别来分配病房之外*%#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%%，假如条件允许%%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#@#%#，并对应提供四类病房**。

　　医院存在创新惰性@#*@，不愿意改变某些持续多年的习惯@*@%，是比较常见的现象@#@*。比如以床位来代称住院患者%@@%@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到##@@*，这类称呼让一些患者感到不适@@@##。而如果以床位加姓名来称谓患者%#*@，虽然会带会来一些不便%*@*，但一个称呼就会温暖人心@%#*，有助于拉近医患距离*%*%，麻烦一些是值得的#*%。

　　因此**#@#，针对孩子住院只许女性陪护现象##%*%，除了应从性别的角度进行思考#*#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*%%@@，甚至应当举一反三*#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%#*@。优化医疗服务从细节开始@#，要“勿以事小而不为”#*，切莫以“存在已久”为由@#@，认定某些不良习惯无需改变@*%。