近日#%@##，某地一高校迎来70周年校庆**，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡@*#。然而@#%，该校友卡因要求填写职务级别引发争议*#%。面对质疑%%，该校负责人回应个人职务级别并非必填项*@@，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼%@@。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡#*，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项%@@#，从大到小、依次排开##*@@，如此观感*@@*，难免让人产生“不是官本位##*@*，胜似官本位”的既视感%%%%，引来吐槽与非议也不难理解#@#*。

　　客观地说*%#，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例#%#，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态#%*%，也有学校出于自身发展的考量%#%@%。从某种意义上来说%%%#，学生也是一个学校的“资源”*@@。正如该校所解释@@，此举是为了把校友分成不同的界别%@@，方便搭建平台、整合资源##，提供合作机会%##*。话是这么说#*，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序%@*%%，做出“探官”意味这么明显的举动%@%@@，既非常规做法%#%*#，也容易让人浮想联翩***%@，实在有欠考虑%@。

　　当然#%##，此次争议也是提醒%%@。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证**@#，作用更多在于服务校友#@**@，不宜收集过多无关信息@#，应尽量避免引起“被区别对待”的误会@*#*%。既是非必填项%**，那不妨让校友卡更纯粹些@@#*，就如当年的学生卡一般@#@。(陈文杰)

　　来源：广州日报