孟雅檀

　　据报道%@%*@，5月7日#*@@，安徽淮北市一名家长称**，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理*#%，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋@%*@，每双运动鞋价格在600元左右%*%%，费用由学生家长承担##**%。不少网友看到这份问卷十分惊讶#@，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”##@@。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理*@，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理@@，值得追问#@。每个家庭收入情况不同#%**，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋@%*。如果孩子真的每天穿这种鞋上学*%%%@，反而很可能产生攀比心理@***%，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比@*#，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚%%%，防攀比的方式更是欠考虑*@。每个孩子都有自己的运动习惯@##，穿鞋偏好更是各不相同#%**。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋@%，万一孩子不适应@@*#，运动时受伤@##@@，又何谈确保学生健康***。再说@#*，运动鞋的质量标准不同@%，分类也有很多%%，孩子参与运动不同#%%*，也不适合统一样式*#%##。而且小学阶段**#%@，一双鞋穿不了多长时间就小了###%，难道要不断地买这种高价鞋？此外*@##%，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道%%。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校*%@，实在令人费解*%#%#。更搞笑的是%*#@，问卷中还有错别字#%，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”##。据工作人员称@@@，学校只是在收集数据%@，并没有强制家长购买**#。虽然是个调研*#，但从家长和网友的反应可以看出%#*#，此议不得人心*@%*%。据报道%*#*，5月8日#%@@，当地回应该调查工作已停止*#，问卷已收回***。其实**#@，真正要收回的#@，是问卷背后学校的“攀比”之心@****。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注@*#@，也确实需要引导##%#，但统一购买600元的“防攀比鞋”@%#*，确实走的不是正路子%%。（北京晚报）