统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前@*#%，有家长吐槽#**，安徽淮北某小学给家长发调查问卷%#%，上写人大代表议案%#%，“为消除学生攀比心理*#@@@，确保学生足部健康”#@@#，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见*%**@。家长们认为价格过高*@#%#，学校称不会强制购买@@，是为议案提供数据支撑%@%@。5月8日下午*%，当地回应该工作已停止#%#@，问卷已收回***%*。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容*@@，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%#@@，而没有提到价格@%#@，则问题出在教育主管部门或学校身上**。因为教育主管部门只要征求家长意见#*%*，看什么价位的鞋合适就可以了#@，大可不必明确600元的价格*%#*%。毕竟@##@#，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑#@@*@。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由@%*#，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#*@%，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋@#*，那么问题还是出在教育主管部门身上***。原因很简单***，这样的建议一眼看过去就知道不合适*#，教育主管部门可以直接回应即可@*@，干吗要兴师动众让学校征求家长意见##@，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上*@##，不管是订购校服还是鞋子@*@@，自主权都在学生家长手里*%。早在2015年7月13日%#%%，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》%%。《意见》称%#，校服的生产和采购均应执行国标%*，学生可以自愿购买校服#@*@@，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色*#**，自行选购、制作校服@#%。既然如此#@，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子@#@#，就很容易让人发生联想了%#。

　　退一万步说%*@@，如果按照这份调查问卷上的建议@#%*@，统一给孩子们购买600元一双的鞋子#@%，这到底是在遏制攀比#*%，还是在鼓励攀比？先不论价格#@@%，看上去大家穿的鞋子都统一了@%*，同校学生之间不用攀比了*@，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋#%*，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外#*#*%，从现实情况来看#*，大多数中小学生##@#，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间%@%%#，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的@@@%，少之又少@@#。在这种情况下@#*，这份调查问卷就显得严重脱离实际##%#，也丝毫不接地气@%#%@。正如有家长所说@*@*%，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人#%%，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子@@*，他反而可能觉得自己要比别人厉害了#@%。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋#*@%*，不管是100元还是600元*%，都没法攀比**@，这和统一穿校服是一样的道理##%@。至于足部健康%#@，本身就是一个模糊的概念**。但是**#@，如果教育部门真的要为学生考虑@##%，想引导和教育孩子远离攀比@**@*，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项%@@@，由家长们来自主进行选择*#，比如鞋子可以有100元到200元档次的%***#，可以有200元到300元档次的#%@%，以及300元以上档次的@*@*。相信绝大多数家长%@%，还是会选择适中价格的鞋子#%，而不可能去选600元一双的“高价鞋”##@#。而且*%，这样一来%#，也不会引发家长和网友的质疑和批评@@%。

　　江德斌