孟雅檀

　　据报道#%#，5月7日#@*#@，安徽淮北市一名家长称##*#%，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理*%*@，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋*%*，每双运动鞋价格在600元左右%@#@*，费用由学生家长承担%%%%*。不少网友看到这份问卷十分惊讶@%*%*，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”***@*。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理##@，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理@#%，值得追问@%**。每个家庭收入情况不同**@@%，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋##@@。如果孩子真的每天穿这种鞋上学#*#，反而很可能产生攀比心理@%%*，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比##%，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚#*，防攀比的方式更是欠考虑%@#%@。每个孩子都有自己的运动习惯%##%，穿鞋偏好更是各不相同###*#。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋@@，万一孩子不适应@@@，运动时受伤##，又何谈确保学生健康#%*%@。再说#@%@，运动鞋的质量标准不同##，分类也有很多**#%，孩子参与运动不同#%%**，也不适合统一样式#**。而且小学阶段@#*#，一双鞋穿不了多长时间就小了@*%，难道要不断地买这种高价鞋？此外##，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道%%。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校@*，实在令人费解@#@%。更搞笑的是#*#，问卷中还有错别字*#%，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”#@*。据工作人员称**%，学校只是在收集数据@%@@，并没有强制家长购买%@#@。虽然是个调研%#，但从家长和网友的反应可以看出@@@@*，此议不得人心*@@%。据报道%%@@@，5月8日@%@*，当地回应该调查工作已停止@*，问卷已收回**#。其实#**#，真正要收回的%%@，是问卷背后学校的“攀比”之心%@@。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注%@*%%，也确实需要引导@@@#*，但统一购买600元的“防攀比鞋”@%#，确实走的不是正路子@#*##。（北京晚报）