时本

　　近日%*%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@*%@，父亲等男性亲属不能陪床*#。刘女士身怀二胎又出现并发症*#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%#@#*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%%%#@，将孩子送到医院输液@#。此事在网上引发热议#*，不少网友纷纷表示*#@*，自己也有类似的经历@#@。

　　据称*%%，这是该医院的内部规定%**#，且该规定已存在多年*#*，被认为是早年前就留下的传统做法#%#%#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#%@，深究这一规定背后的原因@@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性##*，是此事产生的主要根源之一%@@，并且只要存在类似的惰性@@%%，那么%%%@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面*@，在医疗的其他方面同样可能存在#%。

　　通常情况是##%%*，以患者的性别来分配病房@@%@%，即分出男病房和女病房%*%，这样可以最大限度保护患者的隐私**。毕竟患者换药、打针、更换床单等@@%，难免会暴露部分身体**%，有异性在场多有不便@%@%。在上厕所等生活起居方面@*%#，男女混居一个病房也很尴尬*%***，因此*@%@，医院不到万不得已%%@，不会让男女患者混居一室%@%。

　　患者若是儿童#%，情况会有所不同*%@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格##%#，至少要远低于成年人*#%@%。陪床的父母要长时间守在医院*##*%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@%@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护*#%，如果突然出现父亲或其他男性#*#，会显得不合时宜*#%@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@*#。久而久之#@@**，就产生了只许女性陪护的潜规则%@%*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#%@**。

　　然而#@#，在当前社会形势下##*，上述规定应该迅速加以改变@#%*。在儿童医院和综合医院的儿科*##，除了要以患儿性别来分配病房之外@@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%**，假如条件允许%#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%#，并对应提供四类病房@*。

　　医院存在创新惰性*@@，不愿意改变某些持续多年的习惯%@，是比较常见的现象%****。比如以床位来代称住院患者#@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到##*##，这类称呼让一些患者感到不适***@%。而如果以床位加姓名来称谓患者*@，虽然会带会来一些不便%*%#，但一个称呼就会温暖人心*%##@，有助于拉近医患距离*@，麻烦一些是值得的@@%。

　　因此*#*%#，针对孩子住院只许女性陪护现象%%@%#，除了应从性别的角度进行思考%#@#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%%%，甚至应当举一反三**%**，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#@。优化医疗服务从细节开始@%%##，要“勿以事小而不为”@#@，切莫以“存在已久”为由%*@%，认定某些不良习惯无需改变#@#。