青少年科创比赛不是“拼爹”赛场

　　李霞

　　日前*%%@#，“第39届上海市青少年科技大赛”获奖名单公布@#***，有网友指出**，个别获奖作品“达到硕博水平”%%###。对此#*#%，主办方之一的上海市科协回应%*@，已开展调查核实%*%@*。据新京报报道###，近年来多个中小学科创比赛的课题被质疑有成人代笔#@*。

　　中小学生的科创比赛有多“卷”？蒙特卡洛方法、表面肌电、芯片集成、机器视觉……获奖课题中##*，有诸多连大学毕业的人都感觉陌生的关键词@#%#@。不排除参赛学生中确有天赋##，但十几岁孩子的作品@%#*，集体达到硕博水平@#*，仍超乎想象%***。调查发现##%%，不少中小学科创比赛@@，成人痕迹明显**%*，既有从事科研工作的家长上�*%%*。�也有培训机构提供从实验到报告的一条龙服��%*。中小学科创比赛%#@@#，孩子最具参与感的环节竟然是挂名%#。

　　如此科创赛�%#@。�实际赛的是家长的资��*#%，与“拼爹”无异@@#。青少年科创比赛的初衷@%#*@，是在孩子心中播撒下科研的种子*%。成人干预过多%%，甚至在比赛中造假**@@，无异于揠苗助长@*，既消解了比赛的意义*%#@@，也有损竞赛公平%*。更无形中给孩子传递了一个信号：只要手握资源%%#*@，无需自我努力*%。

　　科创比赛代笔有产业链#@，归根到底是家长有需求%@。教育部一再强调*%*，坚决防止由家长或其他人代劳等参赛造假行为；一再重申##@，竞赛产生的结果不得作为中小学入学依据和高考加分项目@#**。但一些家长或出于升学焦虑@@，宁可信其有不可信其无##，盲从大流；或出于荣誉崇拜%#，因为害怕孩子输在起跑线上*@，就拼命“鸡娃”#%#*。这种心理反映在科创比赛中*@@，导致家长或直接辅导孩子的课题***#*，或直接代劳、大肆造假##*#。

　　近年来%*%*%，家长操盘孩子课题##**@，在科创比赛中翻车的案例@@%，屡有发生##@。2015年#@*，安徽一中学生凭借“便携式雾霾污染气体快速识别和检测装置”发明%#，获得多个省级、国家级奖项#*，后来被曝该生的父亲是某研究院院长@##，父子研究成果高度相似%@。2020年@#*，云南一名六年级学生研究直肠癌的论文%%，获第34届全国青少年科技创新大赛三等奖#*，后经审核为该生父母的研究成果#*@*。更值得注意的是%@，这些“爆雷”的竞赛*%#*，均在教育部公布的白名单之列%#。科创竞赛评奖把关不严@**，由此可见一斑#@##*。

　　把中小学科创比赛交还给孩子*#@##，需要家长放下执念@%，更需要赛事主办方把好审核关@*#。假的终究成不了真的@@@*，家长、机构造假*%@@，不可能做到滴水不漏%%。比赛主办方要加强对参赛者身份和作品的核查@@@#，或是现场答辩*@@**，或是重复试验@%#%%，先辨出真伪#*%，再定夺优劣##*#。事实上%%*##，不少科创比赛已经把识别作品的成人痕迹作为一项指标@@@@，问问孩子课题怎么来的、有没有遇到困难、文章有没有缺陷、未来方向是什么%*@。评委很容易判断**%*，大人究竟是场外指导%#，还是场上队员*%@@@。

　　事关科研、事关创新%@*@，最讲求一个实事求是*%*#。这个理念@##*#，要从小传递给孩子##。（北京晚报）