近日#*，某地一高校迎来70周年校庆%@#，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡%#%#。然而%@##，该校友卡因要求填写职务级别引发争议#%@。面对质疑@@%@*，该校负责人回应个人职务级别并非必填项#%，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼@*#。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡@#，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项*#%#%，从大到小、依次排开@%#，如此观感#@，难免让人产生“不是官本位%@%，胜似官本位”的既视感*#，引来吐槽与非议也不难理解#@*%#。

　　客观地说*%，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例%**%*，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态%##%，也有学校出于自身发展的考量*#%%*。从某种意义上来说@**#*，学生也是一个学校的“资源”@@%%*。正如该校所解释#**##，此举是为了把校友分成不同的界别##，方便搭建平台、整合资源*%##@，提供合作机会#%%%%。话是这么说*#%@，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序%@，做出“探官”意味这么明显的举动@%###，既非常规做法*%，也容易让人浮想联翩@*%，实在有欠考虑%%*##。

　　当然*#%，此次争议也是提醒##。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证#@，作用更多在于服务校友#%*#%，不宜收集过多无关信息%*%%，应尽量避免引起“被区别对待”的误会@%。既是非必填项@%##，那不妨让校友卡更纯粹些@@@#，就如当年的学生卡一般%*。(陈文杰)

　　来源：广州日报