近日@@@*，一种“代下单”的消费方式悄然兴起*##*。据《工人日报》报道%*@，不少商品都可以在交易平台搜到“代下单”服务*%**#，同时价格也更划算#*#。

　　“原价50元的电影票19.9元到手”“快餐热门三件套%##@#，代下单五折”……“代下单”这种更便宜的消费方式难免让消费者心动%#@@@。然而%%##*，仔细推敲#%@@#，“代下单”究竟为何更优惠？不外乎两种方式：一是搜罗各类消费者未留意的优惠信息##，例如银行卡活动等@%*@，进而售卖“信息差”；二是凭借会员服务、员工折扣等获利%@@。

　　“代下单”者赚到差价#***%，消费者获得实惠%#，商户获得顾客#@@，似乎是三方受益%@*@。但事实上#*@@，这些优惠权益应属于特定客户@%#，“代下单”者转手出售存在违约风险%@。再者**，下单主体和实际使用主体不同%@，倘若服务中出现问题%@@@%，责任难以厘清%###%，也会给消费者维权增加难度%%*。此外##@，“代下单”背后的欺诈风险也不可忽视%*。由于购买渠道复杂##@*@，消费者被诓骗后*@*%，钱货两空的情况不在少数%*#%%。

　　近年来#*#@%，能省则省的消费观受到不少年轻人青睐@@@，也催生出不少“中间商”@#。然而@#@%@，这些“中间商”尚未纳入监管##@@，更没有合同约束%*%@，表面上惠及三方#%@#，实则风险重重%###。因此#%@@%，消费者选择“代下单”时要多点警惕之心%**，切莫因小失大*@%。平台也应对提供“代下单”服务的网店加强审核**，畅通投诉渠道@*##，不可放任自流*@@。（广州日报）