校友卡应该更纯粹

　　近日*%，某地一高校迎来70周年校庆@%#*@，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡%%#@#。然而##，该校友卡因要求填写职务级别引发争议@%*@@。面对质疑%#，该校负责人回应个人职务级别并非必填项@@*@，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼@#。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡***，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项@#@，从大到小、依次排开@#@，如此观感**%**，难免让人产生“不是官本位@%*，胜似官本位”的既视感#####，引来吐槽与非议也不难理解@@#%#。

　　客观地说*#，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例#*%，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态@%@@%，也有学校出于自身发展的考量#%@*。从某种意义上来说#@#，学生也是一个学校的“资源”@%%@。正如该校所解释*#*#，此举是为了把校友分成不同的界别#%，方便搭建平台、整合资源@@*%，提供合作机会#%%。话是这么说@%#@@，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序@**#@，做出“探官”意味这么明显的举动*%@，既非常规做法%@，也容易让人浮想联翩*#*#%，实在有欠考虑@@@。

　　当然@*%##，此次争议也是提醒*%。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证@@@*#，作用更多在于服务校友*%，不宜收集过多无关信息%*%*，应尽量避免引起“被区别对待”的误会@@。既是非必填项#*#%*，那不妨让校友卡更纯粹些*@@**，就如当年的学生卡一般@*。(陈文杰)

　　来源：广州日报