统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前###，有家长吐槽*%，安徽淮北某小学给家长发调查问卷@##%，上写人大代表议案#%@，“为消除学生攀比心理%*%#，确保学生足部健康”#@*，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%#。家长们认为价格过高##，学校称不会强制购买%##@#，是为议案提供数据支撑#@%#。5月8日下午*#**，当地回应该工作已停止*%，问卷已收回###。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容*@，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%#*，而没有提到价格%*%，则问题出在教育主管部门或学校身上**。因为教育主管部门只要征求家长意见*#*，看什么价位的鞋合适就可以了@%#%，大可不必明确600元的价格@***#。毕竟**，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑@%%%。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由##@@%，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%#，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋%**%，那么问题还是出在教育主管部门身上@**##。原因很简单%%%，这样的建议一眼看过去就知道不合适*%**，教育主管部门可以直接回应即可%%，干吗要兴师动众让学校征求家长意见#*%，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上#*%%*，不管是订购校服还是鞋子*%，自主权都在学生家长手里#@*%@。早在2015年7月13日#*，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》#%。《意见》称%#@*%，校服的生产和采购均应执行国标%@%*，学生可以自愿购买校服%#，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色%#*#，自行选购、制作校服*@*。既然如此@@@@，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子%*@%*，就很容易让人发生联想了@#%。

　　退一万步说*%#，如果按照这份调查问卷上的建议@%@，统一给孩子们购买600元一双的鞋子@**##，这到底是在遏制攀比@%%#，还是在鼓励攀比？先不论价格@@，看上去大家穿的鞋子都统一了*@，同校学生之间不用攀比了##*#*，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋@#@@，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外#%，从现实情况来看@#@@，大多数中小学生%%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间%%，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的%##%，少之又少%%@@@。在这种情况下%*，这份调查问卷就显得严重脱离实际%#@，也丝毫不接地气*%。正如有家长所说**%，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人@%，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子%#@@*，他反而可能觉得自己要比别人厉害了#*@。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋**，不管是100元还是600元*@，都没法攀比%@，这和统一穿校服是一样的道理@@#@。至于足部健康*#@#，本身就是一个模糊的概念@#@@%。但是*%#@，如果教育部门真的要为学生考虑*##@#，想引导和教育孩子远离攀比*##%，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项%@%%@，由家长们来自主进行选择#@，比如鞋子可以有100元到200元档次的@*，可以有200元到300元档次的*@#，以及300元以上档次的#%。相信绝大多数家长*#%%，还是会选择适中价格的鞋子#%@@%，而不可能去选600元一双的“高价鞋”%#**。而且@@*，这样一来@#*，也不会引发家长和网友的质疑和批评%@*@%。

　　江德斌