这些年 我们可能误解了算法与“信息茧房”的关系

发布时间:2024-05-15 13:59:38

▓WSOP金戒指2021▓GGPoker[—ggn178.com—]为亚洲最具备实力的一间国际扑克竞技赛事平台,提供一个正规安全有保障的扑克游戏环境,加入立即玩与GGPoker全球玩家一起同乐南非自然保护区部分生物死亡疑与骚乱点燃化学品仓库有关

WSOP金戒指2021

  推荐算法日益成为人们获取信息的重要方式之一*%。算法就像信息的导航仪*#%,通过深度分析和精准匹配*@*@@,满足人们个性化的信息需求%#。然而@##%@,有一些人担忧%@,个性化推荐可能会让人陷入“信息茧房”的困境##%**,即人只看到自己喜欢或感兴趣的内容@@@,忽视了那些有益的信息%@###。信息茧房是真实存在的吗?人是否能突破“信息茧房”#*@*#,看见更广阔的世界?

  “信息茧房”是个有偏见的概念

  “信息茧房”最初是由哈佛大学教授卡斯桑斯坦在2006年提出的%#*#%。他警示人们*@@*,互联网时代##%@,每个人都可以定制自己想看的信息%#%,如果人们只关注自己感兴趣的内容%*,可能会像住在蚕茧里一样#@@%@。

  当桑斯坦提出信息茧房时***,算法还是一个相对模糊、尚未广泛应用的概念@*%#*。“信息茧房”引入中国后##,很快成为热门话题词*@,引起了社会广泛关注和讨论##*。

  有人担心算法自动过滤用户“没兴趣”“不喜欢”“不认同”的信息@@#,人们每天看到的信息可能会越来越单一%*,难以接受新的观点和信息%*%,就像被“信息茧房”困住了一样##@。

  北京师范大学丁汉青教授等人研究发现%#@,相比于国外*#@#,国内对“信息茧房”的研究讨论更加热烈*#%@,呈现出“中热西冷”的特点#*#*。截至2020年2月6日@%,中国学者已经写了584篇关于“信息茧房”的论文%@@@@,但在这段时间里##*,国外的学者们似乎对它不太感兴趣@##@@,Web of Science上只有1篇相关的论文*%**。

  在584篇中文论文中%##*#,超过450篇都认为“信息茧房”是真实存在的@#@。但有趣的是@@#**,这些试图证明“信息茧房”存在的研究@##@,在定义、推理、数据采集等方面存在缺陷*#%#*,不能肯定地说算法推荐一定会导致“信息茧房”%%*#。

  相比较“信息茧房”*#,国外学者更经常使用“回声室”和“过滤气泡”%#,这两个词比较中性%*@%*,更多在描述事实@%,没有太多情感色彩*@%@。但在中国%#,“信息茧房”更常用*@#@@,它带有贬义色彩*%#,而“茧房”的比喻%@#*,给人一种被包围、无法逃脱的感觉**@*%,容易让人望文生义#@,产生技术恐惧*@%#%,觉得技术是个坏东西%%%。

  就像当年中文学界在翻译勒庞的《乌合之众》一样%#*%,原文中的“The Crowd”只是指中性的人群%%##@,但“乌合之众”在中文中带有贬义色彩#*%#@,逐渐成为一个容易被误解和滥用的抨击性概念*#。

  技术成为“信息茧房”的替罪羊

  近年来##*%*,越来越多的学者开始重新审视“信息茧房”概念#@*%*,他们得出的结论是%#,信息茧房更多基于理论推测#%%,尚未得到充分的实证支持@%**,我们不必过分担忧@%#*。

  昆士兰科技大学的一项研究表明*%%#@,“回音室”“过滤气泡”“信息茧房”等说法是一种没有真实根据的担忧#@,人们很容易把担忧归咎于技术#%,技术反而成了“替罪羊”#*%#%。荷兰阿姆斯特丹大学六位法学和信息科学的学者实证研究发现*@,目前几乎没有经验证据可以证明对“信息茧房”的担忧%*#@%。

  清华大学新闻与传播学院陈昌凤教授对“信息茧房”概念提出质疑**#%,她认为*@,这个概念虽然被广泛讨论*#*,但缺乏足够的科学证据来支持其存在#%*%。在西方学术界%%#,也没有强有力的研究能够证实“信息茧房”的真实存在@@#。在大多数情况下@@,人们对于“信息茧房”的担忧是一种假设***#@,而非拥有确凿的论据*%@%。

  杜克大学社会学家、“政治极化实验室”的克里斯贝尔发现#%,人们在社交媒体上接触到不同观点后#*%@,反而让他们的原有立场变得更加坚定%#@。这说明###,尽管人们可以接触到各种各样的信息#%%**,但很多人还是会坚持原有的立场与观点##。“信息茧房”不一定是推荐算法造成的#*,关键还是在于个体的选择和关注#*。

  清华大学社会科学学院积极心理学研究中心研究发现%*@#@,人们接触的信息多样性受个体、技术、场景与社会等多种因素共同作用**#,并不能将对“信息茧房”的担忧简单归责到算法*%。

  信息茧房忽略了个体的主观能动性

  如果我们重新审视“信息茧房”这一概念%#%%,会发现其存在一些不合理之处**%。

  首先@%@@,“信息茧房”忽略了人的信息素养和自主意识#@#。现实生活中*@,人们的信息来源并非完全依赖于个性化算法@%,而是受到多种因素的影响%*,包括个人兴趣、社交关系、新闻报道等%*#%*。实际上#*@#,即使面对个性化算法推送的信息##%@,个体也可以自主筛选和判断%#*#,选择性地接受或拒绝某些信息%*。如果人们缺乏这种自主意识和能力#*@#@,即使没有算法推荐#*%@*,也可能陷入“信息茧房”@*。因此*#@,将“信息茧房”简单地归结为算法的产物是不合理的#*#。

  其次##%,“信息茧房”概念过于简化了信息获取和处理的复杂性@%%*@。信息茧房假说是建立在人们依赖单一信息获取渠道基础之上的@#@%。

  实际上#@#@%,算法在变得越来越多元化###。算法不仅会给人们推送当下可能感兴趣的内容#*,还会从长期角度挖掘预测人的潜在兴趣##*@,甚至会尝试推荐一些随机信息或过去不太观看的信息*#@%%。这种算法设计不仅不会制造“信息茧房”@**,反而有助于打破“信息茧房”@#,让人看到更广阔的世界@%@。

  英国的一项研究发现%%@,在高选择的复媒体环境中#%@%%,人们可以轻松地消费不同类型的信息@#%#,接触到更多元化的信息与观点#%。

  为了更形象地理解这一点#@@*,我们用“破网”的比喻来理解人们的多元信息渠道%*@#@,即使某个平台的算法推荐机制存在信息漏洞%@#,是一个有破洞的渔网#@*@#,但是将多张破渔网重叠在一起@@@,就会形成一个不再有破洞的完整渔网%*。

  想象一下@%*,如果你只有一张渔网来捕鱼#%*#*,但这张网上有一些破洞**##@,那么你可能会漏掉一些鱼***#,单一平台或许不能完美地提供全面均衡的信息内容%*@,满足你的所有需求*@%*@。但是@@%,如果你有很多张破渔网@#@,并且将它们重叠在一起使用*%,那么破洞的位置就会相互错位**#*@,最终形成一个完整、没有破洞的渔网*@%**。

  实际上%**@,每个人的信息食谱是多元的#*,人们会从大众传媒、社交媒体、新闻平台、视频平台等不同渠道获取信息@%%,专业编辑分发、社交关系分发与算法推荐分发等多重渠道交叉重叠%%%,反而帮助个体打破“信息茧房”*%%*,实现多元信息获取的“兼听则明”##*%%。

  结语

  桑斯坦提出的“信息茧房”更像是一个警示性的比喻*#,至今并没有确凿的证据表明算法推荐与信息茧房之间有必然的联系**@@。在中文互联网中%*,对“信息茧房”概念望文生义式的讨论与批判%@%*,让算法被广泛误读#%。实际上@%#@@,个性化算法推荐并不会直接产生“信息茧房”###@%。

  当人们使用多个平台或媒介时%%,不同平台或媒介之间的信息相互补充@%%%%,有助于拓展人们的视野@#*#,就像多张破网叠加之后%@#%#,形成一张没有漏洞的完整信息网@@%,为人们织造一张更均衡健康的信息食谱%@%%。

  (刘战伟***@#,作者系中央民族大学新闻与传播学院助理教授)

【编辑:唐炜妮】
返回顶部