“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日%#%%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#@#%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#*##*，父亲等男性亲属不能陪床%@%@@。刘女士身怀二胎又出现并发症*###*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@*#*#，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%@@#@，将孩子送到医院输液#%%%。此事在网上引发热议%@%%@，不少网友纷纷表示*@#，自己也有类似的经历%@*。

　　据称*#，这是该医院的内部规定%*#，且该规定已存在多年#***，被认为是早年前就留下的传统做法@#%#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下*%*，深究这一规定背后的原因**，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@##%#，是此事产生的主要根源之一*@@，并且只要存在类似的惰性@#@，那么%%#@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面**%%*，在医疗的其他方面同样可能存在*@#。

　　通常情况是#*，以患者的性别来分配病房#*@*，即分出男病房和女病房@***，这样可以最大限度保护患者的隐私%#@#。毕竟患者换药、打针、更换床单等**@%%，难免会暴露部分身体%*#%@，有异性在场多有不便#*%。在上厕所等生活起居方面@#@，男女混居一个病房也很尴尬#%**，因此@%%@*，医院不到万不得已%#*#*，不会让男女患者混居一室#@@。

　　患者若是儿童*#，情况会有所不同%%*%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格##@@，至少要远低于成年人#*。陪床的父母要长时间守在医院#*#@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#@#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护*%%%@，如果突然出现父亲或其他男性##@，会显得不合时宜@*@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@##%。久而久之*#%*#，就产生了只许女性陪护的潜规则**@%%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%#。

　　然而*@@，在当前社会形势下@@@@，上述规定应该迅速加以改变##。在儿童医院和综合医院的儿科#%@%，除了要以患儿性别来分配病房之外*#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#%*#%，假如条件允许*#%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%%%，并对应提供四类病房*%@。

　　医院存在创新惰性@#%@%，不愿意改变某些持续多年的习惯@#，是比较常见的现象@#%@@。比如以床位来代称住院患者*#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到**%，这类称呼让一些患者感到不适##@#*。而如果以床位加姓名来称谓患者#@%#*，虽然会带会来一些不便*@*%，但一个称呼就会温暖人心@*@*，有助于拉近医患距离*@，麻烦一些是值得的*%。

　　因此@*%，针对孩子住院只许女性陪护现象*@##，除了应从性别的角度进行思考%%@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思##@@#，甚至应当举一反三*%%%#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@@。优化医疗服务从细节开始***@@，要“勿以事小而不为”@%@@，切莫以“存在已久”为由*@*@，认定某些不良习惯无需改变@%。