日前**%，有家长吐槽@#*，安徽淮北某小学给家长发调查问卷*%，上写人大代表议案#**，“为消除学生攀比心理%#，确保学生足部健康”%*%，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见#*@%。家长们认为价格过高##@@，学校称不会强制购买@*%#，是为议案提供数据支撑*#%#。5月8日下午*%*##，当地回应该工作已停止@@##*，问卷已收回#%。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容##*，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@#%，而没有提到价格#%*#，则问题出在教育主管部门或学校身上%#*@@。因为教育主管部门只要征求家长意见@%#*，看什么价位的鞋合适就可以了*%@，大可不必明确600元的价格*@。毕竟@*%%，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑@*#*#。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由#@#*，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋##%%，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋*@*#*，那么问题还是出在教育主管部门身上%*。原因很简单@##*%，这样的建议一眼看过去就知道不合适%**##，教育主管部门可以直接回应即可@@，干吗要兴师动众让学校征求家长意见%@，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上#%@，不管是订购校服还是鞋子%*@@，自主权都在学生家长手里%%@##。早在2015年7月13日%*%#，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》*%#%#。《意见》称%#，校服的生产和采购均应执行国标@*##@，学生可以自愿购买校服%*#*，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色#%%，自行选购、制作校服%@。既然如此@@%*，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子##@，就很容易让人发生联想了#*@%。

　　退一万步说#@@@，如果按照这份调查问卷上的建议**，统一给孩子们购买600元一双的鞋子%*，这到底是在遏制攀比%#@@，还是在鼓励攀比？先不论价格@%#*@，看上去大家穿的鞋子都统一了%#，同校学生之间不用攀比了@#@@%，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋#%@#@，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外@*%@，从现实情况来看*@，大多数中小学生##*，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间*#%，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的*%，少之又少@#@#@。在这种情况下@@*%%，这份调查问卷就显得严重脱离实际%*#，也丝毫不接地气%%。正如有家长所说@@#，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人%*@*，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子*%*，他反而可能觉得自己要比别人厉害了***。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋###*@，不管是100元还是600元@#，都没法攀比%#，这和统一穿校服是一样的道理@##@%。至于足部健康%*，本身就是一个模糊的概念%@#*#。但是@%**，如果教育部门真的要为学生考虑%*@%@，想引导和教育孩子远离攀比#@，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项@@*，由家长们来自主进行选择*@，比如鞋子可以有100元到200元档次的%#@，可以有200元到300元档次的@%*#，以及300元以上档次的@%@%#。相信绝大多数家长@@%%，还是会选择适中价格的鞋子%%*，而不可能去选600元一双的“高价鞋”**#。而且*#%%*，这样一来#*@，也不会引发家长和网友的质疑和批评%##@。

　　江德斌