“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日#@*@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#@%@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#%%#%，父亲等男性亲属不能陪床#*。刘女士身怀二胎又出现并发症#@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@@*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%#%@，将孩子送到医院输液@**。此事在网上引发热议%%%#，不少网友纷纷表示@%%，自己也有类似的经历#%%##。

　　据称@#@，这是该医院的内部规定@##，且该规定已存在多年*@，被认为是早年前就留下的传统做法%**%#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%@，深究这一规定背后的原因*#%%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#@@#，是此事产生的主要根源之一%###*，并且只要存在类似的惰性%#，那么##，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@**@*，在医疗的其他方面同样可能存在#*@*#。

　　通常情况是***#，以患者的性别来分配病房%@%*@，即分出男病房和女病房*@#@，这样可以最大限度保护患者的隐私@#。毕竟患者换药、打针、更换床单等%%##，难免会暴露部分身体##**@，有异性在场多有不便##@#%。在上厕所等生活起居方面*%%*，男女混居一个病房也很尴尬%*%*，因此*@%**，医院不到万不得已#%@@，不会让男女患者混居一室*@@。

　　患者若是儿童*#@%，情况会有所不同#%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*@，至少要远低于成年人%%。陪床的父母要长时间守在医院##@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护*%#，如果突然出现父亲或其他男性@@%，会显得不合时宜@%@*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#*。久而久之%%%@，就产生了只许女性陪护的潜规则#%*%@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@%*。

　　然而*%#*，在当前社会形势下*#@，上述规定应该迅速加以改变%%@*。在儿童医院和综合医院的儿科%*，除了要以患儿性别来分配病房之外#@%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@@@@，假如条件允许#@#@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%*%#，并对应提供四类病房#%。

　　医院存在创新惰性@##*，不愿意改变某些持续多年的习惯##，是比较常见的现象##%。比如以床位来代称住院患者*##*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@%*%*，这类称呼让一些患者感到不适*%*@#。而如果以床位加姓名来称谓患者#**，虽然会带会来一些不便@*，但一个称呼就会温暖人心#@，有助于拉近医患距离%%%%@，麻烦一些是值得的%%@#*。

　　因此@%，针对孩子住院只许女性陪护现象*#*#，除了应从性别的角度进行思考%*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@*##，甚至应当举一反三*@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@@@%*。优化医疗服务从细节开始*#，要“勿以事小而不为”*@，切莫以“存在已久”为由**@，认定某些不良习惯无需改变@%。