近日@#%@，某地一高校迎来70周年校庆#%#，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡#%*#@。然而*#，该校友卡因要求填写职务级别引发争议@*。面对质疑@@@%，该校负责人回应个人职务级别并非必填项*#，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼#%。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡%@@*，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项@#@，从大到小、依次排开*#%*@，如此观感@*@@*，难免让人产生“不是官本位*@%@，胜似官本位”的既视感#*%#，引来吐槽与非议也不难理解***@。

　　客观地说##*，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例#*，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态@**@，也有学校出于自身发展的考量@@%。从某种意义上来说#@，学生也是一个学校的“资源”##*。正如该校所解释#*#@%，此举是为了把校友分成不同的界别*%#，方便搭建平台、整合资源%*%%*，提供合作机会@@。话是这么说@#*%@，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序*@@，做出“探官”意味这么明显的举动%*#，既非常规做法%*#**，也容易让人浮想联翩@#*@#，实在有欠考虑#%%#。

　　当然@@*，此次争议也是提醒*#%@@。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证%@，作用更多在于服务校友*%#@，不宜收集过多无关信息#@@，应尽量避免引起“被区别对待”的误会@@#**。既是非必填项*%%##，那不妨让校友卡更纯粹些#%##，就如当年的学生卡一般**。(陈文杰)

　　来源：广州日报