校友卡应该更纯粹

　　近日#@#%@，某地一高校迎来70周年校庆##**%，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡**。然而%%%，该校友卡因要求填写职务级别引发争议##@%。面对质疑@%*%，该校负责人回应个人职务级别并非必填项*###，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼#@%**。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡%#@%@，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项%@%#@，从大到小、依次排开@##@，如此观感@#，难免让人产生“不是官本位%@%#@，胜似官本位”的既视感%#，引来吐槽与非议也不难理解#@%*@。

　　客观地说@**%，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例%*%，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态@%%，也有学校出于自身发展的考量@*#。从某种意义上来说%#@*，学生也是一个学校的“资源”@@*#*。正如该校所解释#@%*@，此举是为了把校友分成不同的界别*%*@%，方便搭建平台、整合资源%@，提供合作机会*%%@%。话是这么说@@%，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序#@*，做出“探官”意味这么明显的举动*%，既非常规做法%%%#，也容易让人浮想联翩@%，实在有欠考虑%%@##。

　　当然@@##，此次争议也是提醒%%%。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证%*，作用更多在于服务校友%#，不宜收集过多无关信息%*%#*，应尽量避免引起“被区别对待”的误会@%。既是非必填项*@%，那不妨让校友卡更纯粹些#%%*，就如当年的学生卡一般##。(陈文杰)

　　来源：广州日报