统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前@#，有家长吐槽**%%，安徽淮北某小学给家长发调查问卷@##@*，上写人大代表议案@@*%@，“为消除学生攀比心理#@##，确保学生足部健康”%@，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见@*。家长们认为价格过高*%，学校称不会强制购买@@*，是为议案提供数据支撑*@#%。5月8日下午*%，当地回应该工作已停止#*#%*，问卷已收回%%。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容*#，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@%%%#，而没有提到价格**，则问题出在教育主管部门或学校身上#@***。因为教育主管部门只要征求家长意见*@，看什么价位的鞋合适就可以了%#，大可不必明确600元的价格##。毕竟%*@#，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑@%。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由%%##，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@@@*，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋%%#@@，那么问题还是出在教育主管部门身上@*@#。原因很简单@*%*，这样的建议一眼看过去就知道不合适#%，教育主管部门可以直接回应即可@#*%*，干吗要兴师动众让学校征求家长意见%@，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上%@，不管是订购校服还是鞋子**%%#，自主权都在学生家长手里%*@@。早在2015年7月13日%@，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》@*。《意见》称#*##，校服的生产和采购均应执行国标%**@，学生可以自愿购买校服*#*%，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色%%**，自行选购、制作校服%#。既然如此**，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子%@*%，就很容易让人发生联想了@#%#%。

　　退一万步说*%@**，如果按照这份调查问卷上的建议*#@#*，统一给孩子们购买600元一双的鞋子*%，这到底是在遏制攀比#%%，还是在鼓励攀比？先不论价格*@，看上去大家穿的鞋子都统一了@%*@，同校学生之间不用攀比了#%%#*，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋%@@%@，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外@#，从现实情况来看**，大多数中小学生%@，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间%*，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的%**，少之又少*@#*。在这种情况下@#@%*，这份调查问卷就显得严重脱离实际%##，也丝毫不接地气*%。正如有家长所说###%%，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人@*%#，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子*%#，他反而可能觉得自己要比别人厉害了%@%。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋*%，不管是100元还是600元*@，都没法攀比%#*#*，这和统一穿校服是一样的道理@*。至于足部健康#@@@，本身就是一个模糊的概念@#。但是@%##，如果教育部门真的要为学生考虑@##%%，想引导和教育孩子远离攀比%@%@*，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项%%#%，由家长们来自主进行选择%*%#*，比如鞋子可以有100元到200元档次的%@#，可以有200元到300元档次的*#，以及300元以上档次的@@。相信绝大多数家长@***，还是会选择适中价格的鞋子%@@#@，而不可能去选600元一双的“高价鞋”##。而且#**%#，这样一来#*%@，也不会引发家长和网友的质疑和批评#*@。

　　江德斌