近日@%*%@，某地一高校迎来70周年校庆##，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡#*@*。然而@%@，该校友卡因要求填写职务级别引发争议@%。面对质疑%##，该校负责人回应个人职务级别并非必填项%##%*，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼@%*。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡#@，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项*#*，从大到小、依次排开*@*@，如此观感@%%，难免让人产生“不是官本位%%%%*，胜似官本位”的既视感%*#@*，引来吐槽与非议也不难理解%#。

　　客观地说@@@%，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例###*%，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态%%，也有学校出于自身发展的考量#*##。从某种意义上来说%#@**，学生也是一个学校的“资源”%@@。正如该校所解释@%*@，此举是为了把校友分成不同的界别*@%，方便搭建平台、整合资源%#@*，提供合作机会*#。话是这么说%@@%，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序%*@**，做出“探官”意味这么明显的举动***#*，既非常规做法#%%##，也容易让人浮想联翩%*，实在有欠考虑@%%*。

　　当然@%@*，此次争议也是提醒%#@#%。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证@@%*，作用更多在于服务校友%@#@*，不宜收集过多无关信息###，应尽量避免引起“被区别对待”的误会**%**。既是非必填项%#%%，那不妨让校友卡更纯粹些@%，就如当年的学生卡一般#@##。(陈文杰)

　　来源：广州日报