统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前*%，有家长吐槽@%%#%，安徽淮北某小学给家长发调查问卷@*，上写人大代表议案##，“为消除学生攀比心理*@#%*，确保学生足部健康”**，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见@%@。家长们认为价格过高##，学校称不会强制购买#*#**，是为议案提供数据支撑##@。5月8日下午@%#%@，当地回应该工作已停止*#*，问卷已收回#**%#。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容#%%@，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%@#@@，而没有提到价格@@，则问题出在教育主管部门或学校身上%@。因为教育主管部门只要征求家长意见@@**%，看什么价位的鞋合适就可以了@*@，大可不必明确600元的价格#%。毕竟*#%，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑*#*@。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由%*#%%，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋##，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋#*@，那么问题还是出在教育主管部门身上*@*。原因很简单#*@#，这样的建议一眼看过去就知道不合适#%，教育主管部门可以直接回应即可**@**，干吗要兴师动众让学校征求家长意见@#*@@，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上@@#%#，不管是订购校服还是鞋子%#，自主权都在学生家长手里*#。早在2015年7月13日%###*，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》@*#%。《意见》称@*@#，校服的生产和采购均应执行国标%#，学生可以自愿购买校服##，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色#%@**，自行选购、制作校服*%%。既然如此#@#，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子##@#%，就很容易让人发生联想了%@@。

　　退一万步说@%*，如果按照这份调查问卷上的建议%%，统一给孩子们购买600元一双的鞋子#%，这到底是在遏制攀比***，还是在鼓励攀比？先不论价格@**，看上去大家穿的鞋子都统一了@@*，同校学生之间不用攀比了#%%，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋%%*，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外@@@#，从现实情况来看***#，大多数中小学生@#@，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间##@%%，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的*##%@，少之又少@**%。在这种情况下#**，这份调查问卷就显得严重脱离实际@%，也丝毫不接地气%#**%。正如有家长所说@*@，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人**%，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子#@#，他反而可能觉得自己要比别人厉害了@*@。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋%*@*#，不管是100元还是600元@@*，都没法攀比%%#，这和统一穿校服是一样的道理**。至于足部健康%#，本身就是一个模糊的概念@@@。但是#%#，如果教育部门真的要为学生考虑%#，想引导和教育孩子远离攀比#%%%*，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项@@，由家长们来自主进行选择%#，比如鞋子可以有100元到200元档次的@%##%，可以有200元到300元档次的#*#@，以及300元以上档次的*#@。相信绝大多数家长%**，还是会选择适中价格的鞋子*#*@，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@*#。而且#*，这样一来#%%%，也不会引发家长和网友的质疑和批评%#%%。

　　江德斌