“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日@%#%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@%#@*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#@#*%，父亲等男性亲属不能陪床%@#*。刘女士身怀二胎又出现并发症%@%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子****@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时#@%@，将孩子送到医院输液%#@%@。此事在网上引发热议@*，不少网友纷纷表示%%@*@，自己也有类似的经历@@。

　　据称%@%，这是该医院的内部规定@#*%#，且该规定已存在多年*#**#，被认为是早年前就留下的传统做法%@@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@#%，深究这一规定背后的原因#@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@%*，是此事产生的主要根源之一@%##，并且只要存在类似的惰性**，那么%*@%@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@#@#，在医疗的其他方面同样可能存在@*。

　　通常情况是@%%，以患者的性别来分配病房%#@%，即分出男病房和女病房#@@%，这样可以最大限度保护患者的隐私#%%。毕竟患者换药、打针、更换床单等@#%，难免会暴露部分身体%%*#，有异性在场多有不便@%。在上厕所等生活起居方面@*#%%，男女混居一个病房也很尴尬@####，因此#*，医院不到万不得已%*%@，不会让男女患者混居一室%@@。

　　患者若是儿童###，情况会有所不同%#*#@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%@，至少要远低于成年人*#。陪床的父母要长时间守在医院**，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#%%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护####，如果突然出现父亲或其他男性@%%%#，会显得不合时宜@#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*%@**。久而久之*##@，就产生了只许女性陪护的潜规则##@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#*。

　　然而#*，在当前社会形势下#@#，上述规定应该迅速加以改变@*@@。在儿童医院和综合医院的儿科**，除了要以患儿性别来分配病房之外##@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房**#，假如条件允许#*%%@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*@#@#，并对应提供四类病房*%。

　　医院存在创新惰性#**%#，不愿意改变某些持续多年的习惯@%@，是比较常见的现象%*##*。比如以床位来代称住院患者#@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到*%#，这类称呼让一些患者感到不适#**@@。而如果以床位加姓名来称谓患者@%%%，虽然会带会来一些不便*#%，但一个称呼就会温暖人心*%@*，有助于拉近医患距离*@，麻烦一些是值得的#*%@#。

　　因此*##@#，针对孩子住院只许女性陪护现象@*@#，除了应从性别的角度进行思考%%%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@#@@，甚至应当举一反三###%*，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理**@。优化医疗服务从细节开始##*，要“勿以事小而不为”@@**，切莫以“存在已久”为由#***%，认定某些不良习惯无需改变@@@*%。