劳动者跳槽屡屡碰壁@##，其归因于前公司出具的离职证明上“多写了一句话”

　　一份“不清洁”离职证明引来一场法律纠纷

　　阅读提示

　　劳动者三个月试用期刚过##*#，公司便以其不能胜任工作为由@#，解除了劳动合同*@*@。公司出具的离职证明上写了一句“工作能力不符合岗位要求%%@#%，予以辞退”#%。这种带有负面评价的离职证明在司法实务中一般称为“不清洁”离职证明*%#@，其不仅存在侵犯劳动者平等就业权利的风险#*，还可能涉及名誉权侵权纠纷@%@#*，引发争议%@。

　　因一份离职证明@@，双方当事人在劳动争议纠纷中“拉锯”两年%*@@。日前#**，江苏省苏州市吴中区人民检察院的阳光调解室内*##，在承办检察官的释法说理下%*%%#，双方当事人自愿达成和解*#%。这起民事诉讼监督案件圆满结案@#@@#。

　　涉案企业负责人感慨地说：“原来离职证明上应该写什么内容*#*@，也是有讲究的#%#，不能随意乱写%@%*%。今后我们会认真学习和遵守相关法律规定%%。”

　　一份离职证明引诉讼纠纷

　　事情还要从2021年说起%%@##。当时%@*，该案申请人小吴通过招聘网站@#，应聘苏州某材料公司的网络管理员岗位#*@。该公司人事经理发现@%@**，小吴虽并非计算机专业科班出身**@，但通过自学相关知识考取了相应技能证书#%**，于是对小吴发出了录用通知@@@@。

　　没想到*%，在小吴入职后@%%%@，该公司却发现他虽然有技能证书@*，但是实操经验距离公司期望还有一定差距@%#@#。“我们这个岗位要能够熟练地搭建、维护网络*@，可是经过一段时间的培训#@@#，他还是掌握不了%#*%@。”该公司负责人说@#**。

　　为此#%#，小吴三个月试用期刚过#@%@*，该公司便以其不能胜任工作为由*@##@，解除了劳动合同%@，并按照法律规定向小吴支付了经济补偿金*@@。

　　此事本应就此结束%###%，但一年多后*##*，小吴突然提出了劳动争议仲裁申请@**%。

　　原来**，小吴在离职后求职屡屡碰壁@%*@#，他将原因归结于该公司出具的一份离职证明上@%*。

　　“他们在离职证明上写我的工作能力不符合岗位要求%@%，那其他公司看到以后还会录用我吗？”小吴便以此为由@%@%，提出仲裁申请@*@#*，要求该公司赔偿其经济损失**%。

　　劳动争议仲裁机构认为#@%%#，双方劳动关系已解除@#@，因离职证明影响再就业的争议不属于劳动争议仲裁处理范围#*，故裁定不予受理%**。

　　小吴不服*@，提起民事诉讼%#@%。法院认为其未能提供离职证明影响入职新单位的相关证据#%*，判决驳回其诉讼请求*@*@@。小吴又申请再审%#%，同样也被驳回*##*。为此%@%%，小吴在2023年9月向苏州市吴中区检察院申请民事诉讼监督@%%%。

　　离职证明上“多写一句话”

　　承办检察官受理监督申请后发现@#%##，该材料公司在为小吴出具的离职证明中写了这样一句话“工作能力不符合岗位要求*@#，予以辞退”*@%。

　　问题就出在这句话上**%。“对于离职证明%%*#%，法律明确规定了‘应当载明’的内容@**，对于超出‘应当载明’的内容*%@#%，如果双方认可并且达成一致##@，也可以写上%%@#@。但显然**#，小吴并不接受该公司写的这句评价@*。这种带有负面评价的离职证明在司法实务中一般称之为‘不清洁’离职证明*#*%*。”承办检察官介绍%*#。

　　根据我国《劳动合同法实施条例》第24条规定#*@，用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明#%*%*，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限@*。

　　虽然该条款的规定比较笼统@%@，仅规定了离职证明的必备内容%@@*#，并没有禁止用人单位不能注明其他内容#@##。但是*@*，离职证明作为劳动者入职下一家单位的必要手续*#%@，公司如果超出法律规定范围@%**@，在离职证明中对员工离职原因、工作情况、离职后义务等进行说明**@@，特别是含有负面评价的内容*#*%，可能会使劳动者在后续的求职和就业中处于不利地位%#，不仅存在侵犯劳动者平等就业权利的风险%@，还可能涉及名誉权侵权纠纷*%%%#，引发争议%*%。

　　在该起案件中*#，该公司在出具离职证明时给予的“差评”成为了小吴心头的“一根刺”#**@#，再加之其求职屡遭不顺@%%，因此钻进了牛角尖、陷入了死胡同#%*。

　　是否影响求职成调查关键

　　该案中当事公司出具了“不清洁”离职证明是既定事实%%。想要拔掉小吴内心的“刺”%##，就要查清这份离职证明到底有没有影响到他的求职**@。

　　检察机关认为*@，在民事诉讼中*#%，法律规定了“谁主张谁举证”的举证规则#@，法院也正是因为小吴未能提供相应证据而驳回其诉讼请求#*@。但是@%@，考虑到劳动者在证据收集能力方面存在一定欠缺#@%@，如果继续以小吴未能举证为由作出不支持监督决定%@，不仅他本人会继续陷在诉访的漩涡中*%%#，也会影响到该公司的正常生产经营活动%@#。

　　为最大程度地还原客观事实%*，承办检察官遂专程实地走访了小吴近两年求职过的几家公司%#*。“经与这些公司负责招聘的工作人员沟通%*%*，我们了解到*%#**，小吴之所以求职不顺%#，主要还是由于工作经验、薪资待遇等原因*@@#@。”承办检察官说#*%*。

　　据此*@，该院认为现有的证据不能证明某材料公司开具的“不清洁”离职证明致使小吴错失了新的就业机会@#@@*，给他造成了实际损失%%，两者之间尚未构成直接因果关系%*@*。最后##*，检察机关作出了不支持监督申请决定***。

　　该决定并不是监督办案的终点@%。为了实现矛盾争议的实质性化解%%**，让小吴和该公司彻底走出诉讼泥淖*%%@@，苏州市吴中区人民检察院遂组织双方召开和解座谈会#@%#。一方面#*@*#，针对小吴的诉求@*@*，将调查核实的结果不遮不掩地通报出来%*#**，用事实说话、凭情理服人%%，切实打消了小吴的疑虑@#%*@。另一方面#*%#，针对某材料公司的做法**%*@，以法律法规为依据#*#*，强化释法说理#*@*%，让该公司意识到了其出具“不清洁”离职证明的做法确有不当@*@%。

　　最终%#，小吴同意撤回了监督申请*@%%#，该公司也表示愿意重新为小吴出具一份新的离职证明*%@#，双方握手言和**。(工人日报 记者 王伟 通讯员 卢志坚 黄晗希)