时本

　　近日###，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%#，父亲等男性亲属不能陪床@%@。刘女士身怀二胎又出现并发症#**，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#*#，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时**，将孩子送到医院输液*%。此事在网上引发热议%@%#，不少网友纷纷表示%*，自己也有类似的经历%%。

　　据称%**，这是该医院的内部规定*@*，且该规定已存在多年***，被认为是早年前就留下的传统做法**。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#**，深究这一规定背后的原因@#**%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#%%%#，是此事产生的主要根源之一#*，并且只要存在类似的惰性@*#@@，那么@%#@#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面#**，在医疗的其他方面同样可能存在@@%%%。

　　通常情况是%*%#@，以患者的性别来分配病房@*%@，即分出男病房和女病房%@**@，这样可以最大限度保护患者的隐私@*@@。毕竟患者换药、打针、更换床单等@#%**，难免会暴露部分身体*@%%，有异性在场多有不便@*%@#。在上厕所等生活起居方面*#*@#，男女混居一个病房也很尴尬@*%%，因此@*%%，医院不到万不得已@%*%，不会让男女患者混居一室#@**#。

　　患者若是儿童*%%#*，情况会有所不同@*%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%*%#，至少要远低于成年人%@%%。陪床的父母要长时间守在医院@***，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子##，长期以来多由母亲或其他女性来陪护*@#*@，如果突然出现父亲或其他男性##*，会显得不合时宜@@#%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@%%。久而久之@@，就产生了只许女性陪护的潜规则*%*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#%#*。

　　然而#%##%，在当前社会形势下*#*，上述规定应该迅速加以改变%#。在儿童医院和综合医院的儿科##@#，除了要以患儿性别来分配病房之外#@@%@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#%#，假如条件允许#*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%@@，并对应提供四类病房@@%#。

　　医院存在创新惰性@@*，不愿意改变某些持续多年的习惯##%@，是比较常见的现象#@#。比如以床位来代称住院患者**，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到**，这类称呼让一些患者感到不适##。而如果以床位加姓名来称谓患者#@*@%，虽然会带会来一些不便#@#%%，但一个称呼就会温暖人心%@@#%，有助于拉近医患距离*%，麻烦一些是值得的@@#@。

　　因此#%##，针对孩子住院只许女性陪护现象%@*#，除了应从性别的角度进行思考*@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%@#*，甚至应当举一反三#@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@#*。优化医疗服务从细节开始**，要“勿以事小而不为”%@@#@，切莫以“存在已久”为由%@#，认定某些不良习惯无需改变@#。