将手机估价作为借款金额回收用户手机@%##@，再将手机回租给用户%*，并与用户约定租用期限(即借款期限)和到期回购价格(即还款金额)*#，回购价格高于回收价格部分以及相关“服务费”(即借款利息)#%#%#。

　　近日*@，《法治日报》记者调查发现%#@*%，手机租赁业务暗藏不少陷阱#%*，甚至有现金贷公司将手机变成拓展市场的新媒介*%，以手机回租等形式变相发放贷款##*@。他们利用“零抵押”“低月租”的噱头吸引消费者#*#*，通过收取高额利息牟利%*@*，甚至一些没有资质的贷款公司也通过回收手机业务虚增借贷金额##@%#，让消费者陷入高额贷款*###，最后机钱两空##*。

　　受访专家指出%#*@%，商家以租赁名义吸引消费者贷款@*@%@，“手机租赁”只是一个噱头@#*@%，一些现金贷平台通过手机媒介#@，绕过“借贷”的概念%#@@%，把借贷业务变成了租赁业务*%*@，涉嫌欺诈等违法行为%#。建议监管部门对此类模式加大监管力度%@@，消费者在签订合同前也要擦亮眼睛%%@%，警惕掉入手机回租的陷阱#*。

　　回租手机却陷入现金贷

　　河北某高校大四学生刘林(化名)就掉入了手机回租的陷阱*#%%%。

　　去年年底*%，刘林向同学借2000元买了一部手机%#@%，一周后同学要求其提前还钱%@%。听刘林说自己手上暂时没钱后%@*%，该同学向其推荐了一款回租贷App只要把手机抵押出去##%#，就能换一笔钱%%@，还可以以回租的方式继续使用手机%%#。

　　刘林照做了*%，将手机抵押了3个月##@@，换来2000元#*。可没想到3个月后#@*%@，2000元借款变成了1万元#*。到期后*#*%*，他没有钱还款@@@%%，对方便以电话、短信的形式催促其还钱%**#@，还称“如果不如期还钱@#%，便将此事告诉他同学、父母”#@。

　　无奈之下*@**，刘林不得不让父母帮自己把这笔钱还清了%@。

　　浙江绍兴越城警方近日破获的一起案件与刘林的经历相似@@#。

　　王某开了一家小纺织厂@#，因资金周转困难*#，被朋友圈一则“零门槛、迅速放款”的短期贷款广告吸引#*%@#，遂联系对方申请贷款#@%*。对方称其贷款形式是租赁手机*@*，先认购他们提供的手机@%，再把手机卖给回收手机的商户@#@，再以回租方式贷款%@@**，期限至少一个月#*@。

　　王某提出贷款2万元、贷一个月**@@#，工作人员拿出两部苹果15Pro max#@，共19200元*#%**，还称他们有回收手机渠道***@，每部手机回收价是8700元%#@@，两部手机共17400元*@。

　　之后#@#，对方拿出一份抬头为“租赁”的合约让王某签名#*@#，合约上写着：手机金额为9600元一部@%%##，每日租金是160元/部@*%，押金1000元/部***，租期一个月*#%。结果*%##，王某拿到手的贷款是：卖掉手机的17400元中*@***，还要扣除300元资料费、700元家访费、1000元押金等各项费用@##，实际拿到的贷款只有14400元#@#*#。王某每天还要付320元租金*#，不及时支付的话*#@*%，工作人员会打电话、发短信来催#*%%。后来*%#@*，对方找上门坐在王某工厂里不走*@%，王某只好借了钱来还*#%@#。

　　合同写着两部手机价值19200元%%，王某实际拿到手的却只有14400元#%@%，加上每天320元的租金@#%*%，一个月下来@#，王某要还28800元*#*，折算成年利率高达600%@%#%*。

　　警方表示%@%#，扣除的家访费、资料费、押金款等费用**%*@，“与常规贷款的‘头利息’类似”%%#。

　　“这类以手机租赁陷阱的受害者群体主要是90后、00后的年轻人*%@*，跟风追求时髦产品、高消费@*#，经济困难#%，想到去贷款@#，银行贷款一般周期较长@#%，所以会在网上寻找一些小的贷款平台或公司#@##，但这些平台或公司其实是没有资质的%@。”警方提醒道***%#。

　　合规与隐私均难以保障

　　在某第三方投诉平台上*@*，记者注意到@**，近期与回租手机相关的投诉达数十条@@%#%，主要涉及部分网络借贷平台“换穿马甲”%@%@#，将现金贷业务变身为回租贷%#@%，名为租赁%**%，实为借贷@*，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务%%#@@。

　　记者调查发现@*，租用手机套餐贷款流程主要包括以下几个方面：

　　平台或公司以“零首付”“无抵押”为口号*%@@*，诱导用户通过“订阅”手机借钱@%%@，然后将手机“卖”给平台套现；

　　用户将手机“卖”给平台后@**@#，平台出借资金@*%%，并从贷款中扣除一部分所谓的“服务费”“评估费”等；

　　用户按照约定在租赁期限(即贷款期限)内支付租金%%*。到期后%@*#*，用户以回购价的形式支付还款%##。

　　平台会要求用户填写身份证、银行卡、紧急联系人等信息#%%，如果用户逾期未支付租金%%@@，平台就会开始催收##%%#，甚至利用用户的通讯录“通知”用户的联系人进行催收##@*。

　　对于此类手机回租模式*#，在业内人士看来%@#，实际上是打着手机回租幌子的现金贷业务*@%%，不仅暗藏合规风险%#%*%，用户隐私安全也难以保障***。

　　“通过强行引入租赁场景来规避现金贷相关规定@%，但在利率、期限、风控模式、资金用途等核心要件上与现金贷并无二致@@%，本质上也没有场景依托%%，属于典型的监管套利行为@*@*，会被视作现金贷进行监管#**##。”业内人士说#%%。

　　除了回租手机有陷阱外%*，记者调查发现%*，单纯租手机也有不少风险%@。

　　在某租赁平台#%%，记者注意到其宣称“低月租即可带走心仪手机”%*。记者选中一款在某平台官方店标价8899元的华为Mate 60Pro+新机#%*，页面显示租赁价格原价为21.79元/天@@，券后价格为19.57元/天*#%，租期只有一年的选项可供选择%%*@%。

　　勾选相关条款后#@##@，页面显示租金价格：首月实际需要支付金额为825.83元(包含服务费)**##*，次月至租期结束每月需实际支付636.83元*@*%*，共计7830.96元%%*%。租期满一年后#%##，如果想要买断@%#，需支付4377元%*。且平台不支持提前归还#*，如提前归还#%@，需支付剩余所有租金#*#。

　　页面还有另外一个选项%@#*#，租完即送%@@%。不过价格高得离谱：页面显示总租金为11349元##@*，比市场价高出近3000元%#@##。但记者实际操作发现@**@，首月实际支付金额为1444.75元(包含服务费)@@，次月至租期结束每月需实际支付945.75元#@，共计11848元**，比其页面宣传的要多出近500元****。

　　业内人士告诉记者%#@#，在租赁平台页面上@**#，消费者看到的每月付款金额@@#*，实际上是平台方按照借款本金和约定利率来计算的*@###，并非消费者理解的月产品租金#**@*。

　　“租赁时要注意仔细查阅《订阅及服务相关协议》%#@，这是一份涉及出租方、承租方(消费者)和平台方的三方合同@#*，消费者需向出租方申请融资租赁服务并支付租金、服务费等款项%@。这个‘等’字往往暗藏玄机@@#%。并且这份合同可能隐藏变相借贷行为*@##，比如合同要求消费者签署第三方信贷平台预授信合同、上征信、授权第三方催收等*@*@@。”该业内人士说#%#@%，很多人可能都容易忽视合同细节#*，如果不仔细查看%##，就容易落入陷阱%@。

　　对恶意欺骗者加大处罚

　　在北京市盈科律师事务所律师杨敏看来%#@%，商家以租赁名义吸引消费者贷款%%@@，侵犯了消费者的知情权%***，也是非诚信经营行为%*%#。一些问题甚至超出消费纠纷范畴@%，涉嫌欺诈等违法行为#@。商家侵犯消费者权益的依法应当承担相应的民事损害赔偿责任#@@，如构成违法行为的##，还应当承担相应的行政处罚或刑事责任%@%*#。

　　对外经济贸易大学法学院教授徐海燕认为@***，消费者在租赁高额商品时要选择正规的平台或机构**，要求相关商家提供并核实相关营业执照%##@。租赁时%%@，要认真审核租赁合同@#，核实相关经办人员的身份信息##%%#，避免签订与实际租赁金额不符的合同**#*，避免租赁合同中相关重要条款空白*@#@%。

　　“如果消费者有自己合法的利益诉求#*#*%，一定要通过签订补充协议或补充条款的方式@%*@*，把这些诉求表达出来%@@，如果商家不愿意*#@%，那么就赶紧离开@%%，避免法律风险#*@#。”徐海燕说#%*#*，另外要注意保存好证据##@%，微信聊天、银行流水等证据要依法固定和保全好@@，以便维权%%。

　　杨敏也提出@*@，消费者在签署合同时一定要注意审核合同的具体条款@@*，特别是关于提前终止租赁的责任承担@*%，是否存在高额的违约金等情形%%*，谨防合同陷阱%@@。对于含义不明确的条款%%##@，要及时与平台、商家确认并保留相关证据*%%%%。

　　“监管部门也需对此类租赁平台加强监管@@*#@，要求平台在显著位置明确提示相关风险#@%**，对恶意欺骗消费者的商家加大处罚力度#*#%%。”杨敏说%**##。