“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日%@@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@@%*，父亲等男性亲属不能陪床*##。刘女士身怀二胎又出现并发症@%#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时**@@@，将孩子送到医院输液*@*@。此事在网上引发热议#*#，不少网友纷纷表示%%，自己也有类似的经历@#。

　　据称%#%#@，这是该医院的内部规定%*#*，且该规定已存在多年#*，被认为是早年前就留下的传统做法@#%*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#*@%，深究这一规定背后的原因@@#@@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#%@%，是此事产生的主要根源之一*#@，并且只要存在类似的惰性%%，那么*@%**，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面###，在医疗的其他方面同样可能存在%@*#。

　　通常情况是###，以患者的性别来分配病房@%#%*，即分出男病房和女病房#@*#，这样可以最大限度保护患者的隐私#@%%。毕竟患者换药、打针、更换床单等#@###，难免会暴露部分身体*@#%%，有异性在场多有不便**@。在上厕所等生活起居方面#%#@，男女混居一个病房也很尴尬*%@#*，因此**，医院不到万不得已##%#，不会让男女患者混居一室**@%#。

　　患者若是儿童%@@*，情况会有所不同#%#。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格##@，至少要远低于成年人*@%@。陪床的父母要长时间守在医院@%#%@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#%#*，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%#@，如果突然出现父亲或其他男性%#*@，会显得不合时宜%#*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#*。久而久之@%%#，就产生了只许女性陪护的潜规则@*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境##。

　　然而*##*%，在当前社会形势下%%*，上述规定应该迅速加以改变%@。在儿童医院和综合医院的儿科%#，除了要以患儿性别来分配病房之外**%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%@@，假如条件允许@%@%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@#，并对应提供四类病房#@#*。

　　医院存在创新惰性@@*，不愿意改变某些持续多年的习惯#%@，是比较常见的现象%#%%@。比如以床位来代称住院患者%%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@@*，这类称呼让一些患者感到不适@#@*。而如果以床位加姓名来称谓患者%@%，虽然会带会来一些不便%@#%，但一个称呼就会温暖人心%%#，有助于拉近医患距离%@@，麻烦一些是值得的*@*%*。

　　因此#%*#*，针对孩子住院只许女性陪护现象*%@%#，除了应从性别的角度进行思考*#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*%%，甚至应当举一反三#***#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理##%%@。优化医疗服务从细节开始##%，要“勿以事小而不为”#@*，切莫以“存在已久”为由%@*@*，认定某些不良习惯无需改变#@。