统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前*%#%#，有家长吐槽@**，安徽淮北某小学给家长发调查问卷*%%#，上写人大代表议案@#*，“为消除学生攀比心理%@，确保学生足部健康”@@*@#，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见*@。家长们认为价格过高##，学校称不会强制购买@@%#%，是为议案提供数据支撑*#*。5月8日下午@@#%@，当地回应该工作已停止%@*@@，问卷已收回%@。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容@#%*，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋##*%，而没有提到价格**#*#，则问题出在教育主管部门或学校身上@%*@。因为教育主管部门只要征求家长意见@**#@，看什么价位的鞋合适就可以了%##%，大可不必明确600元的价格**#*#。毕竟%##，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑%%#**。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由@@#，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋##**，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋*%%，那么问题还是出在教育主管部门身上**。原因很简单#%#，这样的建议一眼看过去就知道不合适%#@，教育主管部门可以直接回应即可@%@*#，干吗要兴师动众让学校征求家长意见***，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上%*#，不管是订购校服还是鞋子*##%，自主权都在学生家长手里%@@。早在2015年7月13日@@%#，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》#***。《意见》称#**@*，校服的生产和采购均应执行国标@%#@，学生可以自愿购买校服###@，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色%*%，自行选购、制作校服**%%。既然如此*%*，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子%#*##，就很容易让人发生联想了*@%。

　　退一万步说#@%%，如果按照这份调查问卷上的建议*#*，统一给孩子们购买600元一双的鞋子*##，这到底是在遏制攀比#*#@#，还是在鼓励攀比？先不论价格##*，看上去大家穿的鞋子都统一了**#%*，同校学生之间不用攀比了@%%**，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋*%*%#，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外#%%，从现实情况来看%**#，大多数中小学生##%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间%#，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的**#**，少之又少@#%。在这种情况下%##%，这份调查问卷就显得严重脱离实际#*%，也丝毫不接地气@*#%。正如有家长所说#@，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人@@#，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子%@#，他反而可能觉得自己要比别人厉害了*@%%@。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋@#*，不管是100元还是600元*%%%，都没法攀比@@@@@，这和统一穿校服是一样的道理%@%*。至于足部健康*@*#，本身就是一个模糊的概念@**%。但是#*%#*，如果教育部门真的要为学生考虑@#，想引导和教育孩子远离攀比%@%，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项***%#，由家长们来自主进行选择@*@，比如鞋子可以有100元到200元档次的*##@，可以有200元到300元档次的@%%*，以及300元以上档次的%*#@@。相信绝大多数家长**%@@，还是会选择适中价格的鞋子@#，而不可能去选600元一双的“高价鞋”*%%。而且#*，这样一来#**@，也不会引发家长和网友的质疑和批评@%。

　　江德斌