评论丨“胖猫”事件真相厘清，“情绪”之下没有赢家

　　情绪之下没有赢家#%%，网暴之下更没有赢家

　　随着“胖猫”事件通报发布@#@#*，一场悲剧的真实情况浮出水面%*@%，给社交媒体上的每个人带来冲击@@*%*。

　　大多数因善意或正义关注此事的网友@@，不免唏嘘@@@#。毕竟#@，不少细节出现了反转：一是谭某并非感情骗子%#%**，其和胖猫以真实身份交往两年多**@%%，并互见亲友；二是谭某并非借谈恋爱之名向“胖猫”索要钱财%#，双方经济上互有往来*@#，不构成诈骗犯罪；三是“胖猫”姐姐并非单纯为弟弟讨公道@%%*，存在策划网暴等行为%@。

　　每一个反转细节#****，都是一次提醒：但凡遇到能轻易挑动情绪的事件%***，尤其是“开局一张图”“小作文配合”式的网帖*@@，需要多留几个心眼#**%#。因为真相从来都不简单##%，单视角只能呈现局部@@#%%，保持审慎警惕的态度%#@*，既是对他人负责%@#%，也是对自己负责#@*#@。

　　不是说逝者家属不能质疑**，一条鲜活的生命殒命他乡*@%@*，家属有理由弄清真相%%*%@，毕竟这是作为亲人能为逝者做的最后一件事；不是说围观者不能有正义感#%#，但质疑和正义的前提是知事实、懂边界###，倘若只是泄愤式的道德审判##*，又与网暴何异？

　　当真相完整呈现#*%，值得追问的是***，此前网络上一些逾越事实界线的言论与行为#%*，该如何评判%%@#%，又该如何避免？

　　代表性的心态可能是这样的：伸张正义情有可原#%*#*，议论几句不算网暴……可与这些细微的内心波澜相比*#，经历暴风骤雨的当事人#@*##，可是结结实实地挨下了一场又一场的网络口水仗%@@。

　　涉事女孩谭某被贴上“捞女”标签**@*@，一度引发了“厌女”情绪#*%。个别极端言论称“不把她逼跳江就是这届网友的失职”*%%@%，更有不怀好意者扒出她及家人的信息表示要“重金悬赏”……这些严重侵犯个人隐私、威胁个人生命安全的违法行为%#%@%，在情绪渲染下甚至蛊惑了一些认同@*，成为不良情绪的“放大器”###%%。

　　须知@@，这样的“标签”与“情绪”既伤害着谭某%%#，也伤害着逝去的“胖猫”：一个悲剧事件的主角#*@#@，没有留下只言片语@%@，无法进行任何辩驳#%，却也被指责过于懦弱%#，愧对家人#@@。

　　一段时间来#%，“弱传播”的概念很火 #*#，有学者认为舆论场是“舆竞天择#*#%，弱者生存”生态#*。在网络上@*#%@，似乎只要呈现痛苦、不公@##%@，就会得到他人的理解和同情@###，话似乎说得越极端、武断#*%#%，就越能得到他人的支持和认同****。但无论“弱传播”还是“强传播”#%，事实与真相不能缺席*#**。

　　网暴之下没有赢家%*%%#。网络赋予人们自由表达的权利@@@**，并不意味着可以罔顾事实、无限口嗨##%@@。类似“胖猫”式悲剧%%#，可以理性探讨*#，可以感性分析#*，但不能扭曲真相*#@**，任其沉沦为极端言论的温床%#%。

　　情绪之下也没有赢家#%@。任何事情只要公之于网**，就极有可能被放大、被误解、被“审判”@%%%。一些围观者本意或为同情##@，或为正义***#，却往往一不小心就在群体性情绪的推波助澜下##@*，发展成负能量爆棚的对立与骂战@@@@%。而一旦言论稍有不慎#*，反噬就会汹涌而至%#@%%，你以为网络无界%@@，其实它伤人无形@*@*。当这样的情绪塑造出充满对立与戾气的环境#*#%，不断让善意萎缩、让恶意膨胀#**@，受损的是互联网场域中的每一个人@@。

　　遏制网暴也要始于微末@#，网友、平台、部门#@%，理性、监督、治理#@，一个都不能少@*%*。让维权之路畅通%@@#*，让极端情绪止步@%#，保护风暴中的他人@#*@，就是保护网络中的你我因为每个人*##%，都可能成为那个“风暴眼”%***。

　　红星新闻评论员 黄静