日前*%%@#，有家长吐槽##，安徽淮北某小学给家长发调查问卷#%%%，上写人大代表议案##%，“为消除学生攀比心理#*##，确保学生足部健康”#@##，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见#@*@。家长们认为价格过高**@，学校称不会强制购买#%*，是为议案提供数据支撑#**。5月8日下午##*%，当地回应该工作已停止##**#，问卷已收回*@*。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容@##，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%#，而没有提到价格@#*@，则问题出在教育主管部门或学校身上@**。因为教育主管部门只要征求家长意见%%*#，看什么价位的鞋合适就可以了@%#%，大可不必明确600元的价格##*%。毕竟##*@@，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑%%。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由@%*，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*#，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋%@，那么问题还是出在教育主管部门身上*%*%*。原因很简单@#@%，这样的建议一眼看过去就知道不合适%**%，教育主管部门可以直接回应即可%@#*，干吗要兴师动众让学校征求家长意见***@，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上#@%，不管是订购校服还是鞋子%#，自主权都在学生家长手里#*。早在2015年7月13日*@，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》%#。《意见》称###%，校服的生产和采购均应执行国标@%%，学生可以自愿购买校服%@，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色%@*，自行选购、制作校服@%@*#。既然如此@*%#，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子%@，就很容易让人发生联想了%#%%#。

　　退一万步说#@##，如果按照这份调查问卷上的建议#@@，统一给孩子们购买600元一双的鞋子*#，这到底是在遏制攀比#@*@@，还是在鼓励攀比？先不论价格%##*，看上去大家穿的鞋子都统一了%@#，同校学生之间不用攀比了%@%，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋#%@@#，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外%@，从现实情况来看#%，大多数中小学生*@，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间%@，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的%%*，少之又少%%#%。在这种情况下#@@#，这份调查问卷就显得严重脱离实际%#**@，也丝毫不接地气*#。正如有家长所说@##@@，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人@##%*，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子%*@%#，他反而可能觉得自己要比别人厉害了@%@#%。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋@@*#，不管是100元还是600元**%，都没法攀比*%@@，这和统一穿校服是一样的道理#@*@。至于足部健康%%%@*，本身就是一个模糊的概念%@%。但是%#@，如果教育部门真的要为学生考虑%@##，想引导和教育孩子远离攀比*#@，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项@*，由家长们来自主进行选择#%，比如鞋子可以有100元到200元档次的%*@，可以有200元到300元档次的@@*，以及300元以上档次的%*@#@。相信绝大多数家长%#，还是会选择适中价格的鞋子@%*，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@%%%。而且*#，这样一来##，也不会引发家长和网友的质疑和批评@##@#。

　　江德斌