统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前@@*%*，有家长吐槽*%**，安徽淮北某小学给家长发调查问卷%@，上写人大代表议案@#，“为消除学生攀比心理@#，确保学生足部健康”**，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见*%#@*。家长们认为价格过高@@，学校称不会强制购买**@，是为议案提供数据支撑%*%##。5月8日下午@*#*#，当地回应该工作已停止*%%，问卷已收回#*。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容%%，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%@，而没有提到价格###，则问题出在教育主管部门或学校身上#***。因为教育主管部门只要征求家长意见@*%#%，看什么价位的鞋合适就可以了#*#%，大可不必明确600元的价格%*#*@。毕竟###*#，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑@%%。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由%@#，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@###，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋#*#，那么问题还是出在教育主管部门身上**%@。原因很简单*#@，这样的建议一眼看过去就知道不合适#@%%，教育主管部门可以直接回应即可%@*%，干吗要兴师动众让学校征求家长意见*##%，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上**%#，不管是订购校服还是鞋子**@，自主权都在学生家长手里@#@*。早在2015年7月13日*@#，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》#*%@#。《意见》称*#，校服的生产和采购均应执行国标@%%，学生可以自愿购买校服%#，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色%*#，自行选购、制作校服@%#。既然如此%*，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子@*#，就很容易让人发生联想了#*@。

　　退一万步说@@#%，如果按照这份调查问卷上的建议*@#，统一给孩子们购买600元一双的鞋子%#%@，这到底是在遏制攀比##，还是在鼓励攀比？先不论价格@%，看上去大家穿的鞋子都统一了%@%，同校学生之间不用攀比了#@*，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋%#%*#，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外@#，从现实情况来看%@**%，大多数中小学生#*@@，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间@%*%，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的@%%*%，少之又少#*。在这种情况下##%，这份调查问卷就显得严重脱离实际*#，也丝毫不接地气@@*%。正如有家长所说#*#，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人%##，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子*#*#%，他反而可能觉得自己要比别人厉害了@@#@%。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋@*%#，不管是100元还是600元%%%%*，都没法攀比@*@，这和统一穿校服是一样的道理#%%#。至于足部健康*#%，本身就是一个模糊的概念***#。但是@@%@#，如果教育部门真的要为学生考虑*@*@#，想引导和教育孩子远离攀比***%#，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项%@@%*，由家长们来自主进行选择#%**@，比如鞋子可以有100元到200元档次的@%，可以有200元到300元档次的#*，以及300元以上档次的%#。相信绝大多数家长%#%%#，还是会选择适中价格的鞋子@##%#，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@%#*#。而且@@@，这样一来@%@，也不会引发家长和网友的质疑和批评%%#*。

　　江德斌