近日*%，某地一高校迎来70周年校庆%%*%@，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡@#@。然而*@*，该校友卡因要求填写职务级别引发争议###%。面对质疑#*，该校负责人回应个人职务级别并非必填项@*@%*，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼%@。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡@@%#，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项#%%#*，从大到小、依次排开@%#，如此观感%%**，难免让人产生“不是官本位*##@%，胜似官本位”的既视感%@#@，引来吐槽与非议也不难理解*%。

　　客观地说@@#%%，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例@*#，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态@%，也有学校出于自身发展的考量#%#%。从某种意义上来说#@**，学生也是一个学校的“资源”@@*。正如该校所解释##，此举是为了把校友分成不同的界别@%@@，方便搭建平台、整合资源@%#*，提供合作机会#@。话是这么说@*，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序*@%，做出“探官”意味这么明显的举动#@@#，既非常规做法@#，也容易让人浮想联翩*%，实在有欠考虑%*。

　　当然###*，此次争议也是提醒%#*。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证%@#%#，作用更多在于服务校友@#，不宜收集过多无关信息@*#，应尽量避免引起“被区别对待”的误会@##。既是非必填项%@%*#，那不妨让校友卡更纯粹些%%%，就如当年的学生卡一般*#。(陈文杰)

　　来源：广州日报