时本

　　近日@#@@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@%#*#，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@%%，父亲等男性亲属不能陪床##%@*。刘女士身怀二胎又出现并发症**，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@@#*@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时#**@*，将孩子送到医院输液*@。此事在网上引发热议@#%*，不少网友纷纷表示@#*，自己也有类似的经历%*%@。

　　据称*@，这是该医院的内部规定%@%，且该规定已存在多年*@#，被认为是早年前就留下的传统做法#@#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@*%#*，深究这一规定背后的原因%#，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#*@，是此事产生的主要根源之一*%@*，并且只要存在类似的惰性%%#@，那么#@@%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%#@*，在医疗的其他方面同样可能存在*###。

　　通常情况是%*，以患者的性别来分配病房*#，即分出男病房和女病房%%@*，这样可以最大限度保护患者的隐私***。毕竟患者换药、打针、更换床单等*#，难免会暴露部分身体%#%，有异性在场多有不便#%*@。在上厕所等生活起居方面#%##@，男女混居一个病房也很尴尬%%#%，因此%@，医院不到万不得已#%*@*，不会让男女患者混居一室@**@。

　　患者若是儿童%#%%，情况会有所不同*%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格**，至少要远低于成年人%#**@。陪床的父母要长时间守在医院@%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*#%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护*#@，如果突然出现父亲或其他男性#@，会显得不合时宜**%##，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%@*。久而久之%*%，就产生了只许女性陪护的潜规则%%@#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%%#*%。

　　然而##，在当前社会形势下@@%*@，上述规定应该迅速加以改变###*。在儿童医院和综合医院的儿科%@%*，除了要以患儿性别来分配病房之外%@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房*@%*，假如条件允许#*#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*#@，并对应提供四类病房@#。

　　医院存在创新惰性#@*，不愿意改变某些持续多年的习惯@*，是比较常见的现象@%#%%。比如以床位来代称住院患者#@#*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@#*，这类称呼让一些患者感到不适#*@。而如果以床位加姓名来称谓患者*@，虽然会带会来一些不便#@#*%，但一个称呼就会温暖人心%*###，有助于拉近医患距离**%#，麻烦一些是值得的#@%@@。

　　因此#*@@#，针对孩子住院只许女性陪护现象%*%@%，除了应从性别的角度进行思考%#@@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@#*#，甚至应当举一反三##，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#%@%%。优化医疗服务从细节开始%*%，要“勿以事小而不为”**##%，切莫以“存在已久”为由%%，认定某些不良习惯无需改变%*#。