这些年 我们可能误解了算法与“信息茧房”的关系

发布时间:2024-05-15 12:04:52

▓GGPuke▓GGPoker[—ggn178.com—]为亚洲最具备实力的一间国际扑克竞技赛事平台,提供一个正规安全有保障的扑克游戏环境,加入立即玩与GGPoker全球玩家一起同乐习言道|习近平欧洲之行,几个场景很不寻常

GGPuke

  推荐算法日益成为人们获取信息的重要方式之一%#@%@。算法就像信息的导航仪#**#*,通过深度分析和精准匹配**%**,满足人们个性化的信息需求@@*#。然而#%*,有一些人担忧#%#%%,个性化推荐可能会让人陷入“信息茧房”的困境%@,即人只看到自己喜欢或感兴趣的内容##,忽视了那些有益的信息**%@@。信息茧房是真实存在的吗?人是否能突破“信息茧房”@@*,看见更广阔的世界?

  “信息茧房”是个有偏见的概念

  “信息茧房”最初是由哈佛大学教授卡斯桑斯坦在2006年提出的*@@*。他警示人们%@##,互联网时代*@,每个人都可以定制自己想看的信息@@,如果人们只关注自己感兴趣的内容#%*,可能会像住在蚕茧里一样##@#。

  当桑斯坦提出信息茧房时@**,算法还是一个相对模糊、尚未广泛应用的概念@#*。“信息茧房”引入中国后#*#,很快成为热门话题词@%,引起了社会广泛关注和讨论*%*。

  有人担心算法自动过滤用户“没兴趣”“不喜欢”“不认同”的信息@#,人们每天看到的信息可能会越来越单一*@%,难以接受新的观点和信息*@,就像被“信息茧房”困住了一样%%%。

  北京师范大学丁汉青教授等人研究发现#%%*@,相比于国外*#,国内对“信息茧房”的研究讨论更加热烈*%,呈现出“中热西冷”的特点@@。截至2020年2月6日#%*##,中国学者已经写了584篇关于“信息茧房”的论文#%%@@,但在这段时间里%@*@,国外的学者们似乎对它不太感兴趣@*@**,Web of Science上只有1篇相关的论文#*。

  在584篇中文论文中#*@@,超过450篇都认为“信息茧房”是真实存在的%*#%#。但有趣的是@@,这些试图证明“信息茧房”存在的研究@@**,在定义、推理、数据采集等方面存在缺陷%@##,不能肯定地说算法推荐一定会导致“信息茧房”%#*。

  相比较“信息茧房”@#,国外学者更经常使用“回声室”和“过滤气泡”#*,这两个词比较中性%@@,更多在描述事实*@,没有太多情感色彩%%%。但在中国%%,“信息茧房”更常用%*@%,它带有贬义色彩*#,而“茧房”的比喻%###,给人一种被包围、无法逃脱的感觉#%#*%,容易让人望文生义@#,产生技术恐惧%@*%,觉得技术是个坏东西****%。

  就像当年中文学界在翻译勒庞的《乌合之众》一样#@,原文中的“The Crowd”只是指中性的人群%**@%,但“乌合之众”在中文中带有贬义色彩@%,逐渐成为一个容易被误解和滥用的抨击性概念*%@#。

  技术成为“信息茧房”的替罪羊

  近年来@@%%%,越来越多的学者开始重新审视“信息茧房”概念**##@,他们得出的结论是#%,信息茧房更多基于理论推测@*,尚未得到充分的实证支持#***@,我们不必过分担忧@%*。

  昆士兰科技大学的一项研究表明##%%#,“回音室”“过滤气泡”“信息茧房”等说法是一种没有真实根据的担忧*@,人们很容易把担忧归咎于技术%@%%,技术反而成了“替罪羊”%%。荷兰阿姆斯特丹大学六位法学和信息科学的学者实证研究发现*#,目前几乎没有经验证据可以证明对“信息茧房”的担忧##%@#。

  清华大学新闻与传播学院陈昌凤教授对“信息茧房”概念提出质疑#@%,她认为#@###,这个概念虽然被广泛讨论#**@,但缺乏足够的科学证据来支持其存在@#。在西方学术界%%#*,也没有强有力的研究能够证实“信息茧房”的真实存在#%*#*。在大多数情况下%@@%,人们对于“信息茧房”的担忧是一种假设#@@#%,而非拥有确凿的论据@#。

  杜克大学社会学家、“政治极化实验室”的克里斯贝尔发现%*,人们在社交媒体上接触到不同观点后%@%,反而让他们的原有立场变得更加坚定@@。这说明#%@,尽管人们可以接触到各种各样的信息#*%@*,但很多人还是会坚持原有的立场与观点***。“信息茧房”不一定是推荐算法造成的*%#%,关键还是在于个体的选择和关注*#%。

  清华大学社会科学学院积极心理学研究中心研究发现@#%,人们接触的信息多样性受个体、技术、场景与社会等多种因素共同作用@%%##,并不能将对“信息茧房”的担忧简单归责到算法@#。

  信息茧房忽略了个体的主观能动性

  如果我们重新审视“信息茧房”这一概念%%@,会发现其存在一些不合理之处@*%%。

  首先#%%,“信息茧房”忽略了人的信息素养和自主意识%*。现实生活中@#%%,人们的信息来源并非完全依赖于个性化算法*@*%*,而是受到多种因素的影响##,包括个人兴趣、社交关系、新闻报道等%@*。实际上%@**,即使面对个性化算法推送的信息@@#,个体也可以自主筛选和判断*#,选择性地接受或拒绝某些信息#%%@。如果人们缺乏这种自主意识和能力#*%,即使没有算法推荐%@,也可能陷入“信息茧房”@%*@%。因此*@%@,将“信息茧房”简单地归结为算法的产物是不合理的%#。

  其次%%#@%,“信息茧房”概念过于简化了信息获取和处理的复杂性*#*。信息茧房假说是建立在人们依赖单一信息获取渠道基础之上的@@%。

  实际上%@*@#,算法在变得越来越多元化@@@。算法不仅会给人们推送当下可能感兴趣的内容%*#@#,还会从长期角度挖掘预测人的潜在兴趣*@%@,甚至会尝试推荐一些随机信息或过去不太观看的信息@#@@%。这种算法设计不仅不会制造“信息茧房”**,反而有助于打破“信息茧房”%*@@#,让人看到更广阔的世界##。

  英国的一项研究发现%@,在高选择的复媒体环境中*@,人们可以轻松地消费不同类型的信息@%,接触到更多元化的信息与观点*@@。

  为了更形象地理解这一点%@#%,我们用“破网”的比喻来理解人们的多元信息渠道##*,即使某个平台的算法推荐机制存在信息漏洞#**#@,是一个有破洞的渔网##*#*,但是将多张破渔网重叠在一起@%*,就会形成一个不再有破洞的完整渔网@#*。

  想象一下@*,如果你只有一张渔网来捕鱼%@,但这张网上有一些破洞*%@,那么你可能会漏掉一些鱼@#,单一平台或许不能完美地提供全面均衡的信息内容##*#@,满足你的所有需求**@#@。但是****,如果你有很多张破渔网**,并且将它们重叠在一起使用@%**,那么破洞的位置就会相互错位#%#,最终形成一个完整、没有破洞的渔网#*@。

  实际上##,每个人的信息食谱是多元的**,人们会从大众传媒、社交媒体、新闻平台、视频平台等不同渠道获取信息##*%%,专业编辑分发、社交关系分发与算法推荐分发等多重渠道交叉重叠%@%%,反而帮助个体打破“信息茧房”#*%,实现多元信息获取的“兼听则明”@#*%#。

  结语

  桑斯坦提出的“信息茧房”更像是一个警示性的比喻#*@%#,至今并没有确凿的证据表明算法推荐与信息茧房之间有必然的联系*%*。在中文互联网中*#,对“信息茧房”概念望文生义式的讨论与批判##%*,让算法被广泛误读%##。实际上%@*@*,个性化算法推荐并不会直接产生“信息茧房”*@*#@。

  当人们使用多个平台或媒介时%#,不同平台或媒介之间的信息相互补充#@,有助于拓展人们的视野###@%,就像多张破网叠加之后%#,形成一张没有漏洞的完整信息网#%@%,为人们织造一张更均衡健康的信息食谱%%%@%。

  (刘战伟##%,作者系中央民族大学新闻与传播学院助理教授)

【编辑:唐炜妮】
返回顶部