央美毕业展作品被讥讽像“垃圾” 究竟是谁不懂艺术？

　　人人都有评论艺术作品的权利@@#@，也有表达自身好恶的自由

　　近日#*，中央美术学院毕业展上一件名为《超级蜂巢》的作品引发关注@*。“这不就是一堆废纸壳吗？还不如我们小区的保洁阿姨堆得整齐”“确实是艺术@*，我就摞不了这么高@@，一般积攒一点就卖了”……从上述留言里@%#，不难看出网友对这件作品的讥讽之意#@。

　　那么%*%#，到底该如何看待这件作品？《超级蜂巢》又名《这也将会过去》%*，主体是一摞纸板和会动的纸箱*%，下面有纸箱被制作、回收和搅碎的视频@*%，还有投影在箱子上向上攀爬的两只手*#*@#。作者在作品简介上写到：成功会过去@%，但失败也会过去*%。激情会过去***，但懊恼也会过去##@##。顺境会过去#%，逆境也会过去@@%%。不管你正在经历什么#@@%，别忘了*%@#，这也将会过去%%@%。

　　其实*@，这件作品倒也不是那么难理解%@##@，作者想用纸箱这一速朽品来隐喻消费社会的生活%@%@@。因为纸箱总是很快地投入使用@%##*，然后被丢弃、回收、搅碎成为新的纸箱*%%*#，所以作者想表达的%@#%，是一种总是处于不断轮回、重复、十分单调却又无法摆脱的过程#@。

　　就此而言***，不能说作者的作品完全没有艺术性@@，纯粹是“垃圾”%*#。难道是大众缺乏艺术欣赏的能力*%#@，看不懂作者的一片苦心？

　　答案同样是否定的*@%。首先@*，人人都有评论艺术作品的权利@*@，也有表达自身好恶的自由；其次%@@%#，乍看之下@#@*，《超级蜂巢》的寓意确实并不那么“好懂”#@@，那些并非艺术领域的观众和网友表示费解%@@，也很正常#@%@%。

　　作者对此作出解释：“让大家误会了#@@##，可能是因为我的作品看上去就是一坨大垃圾%@*@，我的电机是会动的**，每一层纸板我都是自己切*@*%，这个作品造价真的很高%%#@，经过很多设计的%*#*，超过了一两万块钱@#。我只是想向大家道个歉**%#，作品给大家误会#@，让大家对当代艺术产生误解*%##*。”

　　其含义至少有两层%*，一是作品绝不是“随意”创作出来的*@@%%，是花了心思的；二是作品属于“当代艺术”#@，用日常的眼光去审视就可能产生“误解”@%*。

　　这又引出了一个更重要的问题：是不是因为《超级蜂巢》作为当代艺术作品太过“先锋”#**#%，以至于造成了“曲高和寡”的现象？

　　1917年%*@%，马塞尔杜尚把一个小便器送至纽约独立艺术家协会展览@@##*，题名为《泉》###，成就了当代艺术的经典#%@%@。此事当年同样引发巨大争议#*@@*，因为当代艺术作品的一大特征就是追求打破传统*%@%%，挑战现有形式及过程%@。

　　照这么说来@*@%*，《超级蜂巢》更应得到另眼相看？先不用急着下结论@%%*。毕竟##*#，当代艺术作品可以有很新潮、前卫的表现手法*#@%，但这并不是艺术的真正内核*@。衡量一件当代艺术作品质量的标准#*%，应该是看它有没有提倡打破艺术自律%%#，干预生活实践%*%。

　　事实上%#%，如果没有艺术家的不断创新*%*@，艺术本身也会变得迂腐而没有活力@#，不断重复历史的风格与手法#%#@@，将沦为仅仅是一项手艺*%@。从这一点来看#*@%，《超级蜂巢》有它的独特表达和思考@%***，但要说它是不是真正具备“创新”的艺术精神和艺术价值%##，恐怕还有待更专业的评判%#%*#。

　　100多年过去了#@@#*，曾经惊世骇俗的《泉》不再对观众产生非常大的冲击力@*#%@。即使是对艺术领域并不熟悉的普通人#%*%，在看多了当代艺术作品之后@@#%#，也会感到“见怪不怪”#*。因此%*@*%，《超级蜂巢》被吐槽的原因可能不只是它的“怪异”#@*，更是它在表现形式上的“创新”并没有超越一般人的想象*@#%*。

　　艺术创作@*@@*，尤其是当代先锋艺术**%@*，具有向前、创新和探索的象征##，而要让大众接受超越自己时代的作品*@，也需要时间的积淀%#。成都商报-红星新闻特约评论员 金宇