将手机估价作为借款金额回收用户手机*@**，再将手机回租给用户@%*%，并与用户约定租用期限(即借款期限)和到期回购价格(即还款金额)%@@，回购价格高于回收价格部分以及相关“服务费”(即借款利息)@@#*#。

　　近日%@%*@，《法治日报》记者调查发现*@*#%，手机租赁业务暗藏不少陷阱*##*，甚至有现金贷公司将手机变成拓展市场的新媒介%*#@#，以手机回租等形式变相发放贷款##@。他们利用“零抵押”“低月租”的噱头吸引消费者%%*@，通过收取高额利息牟利##，甚至一些没有资质的贷款公司也通过回收手机业务虚增借贷金额%%@%，让消费者陷入高额贷款%@**，最后机钱两空##。

　　受访专家指出%@*，商家以租赁名义吸引消费者贷款@@，“手机租赁”只是一个噱头*@%@%，一些现金贷平台通过手机媒介*%*%%，绕过“借贷”的概念*@#%#，把借贷业务变成了租赁业务@#，涉嫌欺诈等违法行为@#。建议监管部门对此类模式加大监管力度%%，消费者在签订合同前也要擦亮眼睛#*@#，警惕掉入手机回租的陷阱@#*%。

　　回租手机却陷入现金贷

　　河北某高校大四学生刘林(化名)就掉入了手机回租的陷阱##。

　　去年年底@*#*，刘林向同学借2000元买了一部手机@#*@，一周后同学要求其提前还钱#@@%%。听刘林说自己手上暂时没钱后#**@@，该同学向其推荐了一款回租贷App只要把手机抵押出去**，就能换一笔钱%#@#*，还可以以回租的方式继续使用手机#@##*。

　　刘林照做了*@*，将手机抵押了3个月*@*#，换来2000元#@*。可没想到3个月后#*%，2000元借款变成了1万元**%*。到期后@*@，他没有钱还款#%@@，对方便以电话、短信的形式催促其还钱#@，还称“如果不如期还钱@#，便将此事告诉他同学、父母”%*%%%。

　　无奈之下*#*@*，刘林不得不让父母帮自己把这笔钱还清了%@#*#。

　　浙江绍兴越城警方近日破获的一起案件与刘林的经历相似%*@##。

　　王某开了一家小纺织厂*%%@，因资金周转困难**%，被朋友圈一则“零门槛、迅速放款”的短期贷款广告吸引#*%，遂联系对方申请贷款##。对方称其贷款形式是租赁手机%@*#，先认购他们提供的手机@%%%，再把手机卖给回收手机的商户#@%#*，再以回租方式贷款%%#*@，期限至少一个月*%@#。

　　王某提出贷款2万元、贷一个月@%*，工作人员拿出两部苹果15Pro max#@*%，共19200元%#，还称他们有回收手机渠道%@%@，每部手机回收价是8700元##*，两部手机共17400元%%#@。

　　之后%%@@，对方拿出一份抬头为“租赁”的合约让王某签名@*，合约上写着：手机金额为9600元一部*@@##，每日租金是160元/部%#*%，押金1000元/部%@##，租期一个月*##。结果%%*，王某拿到手的贷款是：卖掉手机的17400元中@#，还要扣除300元资料费、700元家访费、1000元押金等各项费用#**，实际拿到的贷款只有14400元%#。王某每天还要付320元租金@@**@，不及时支付的话@#*#*，工作人员会打电话、发短信来催%%*%。后来*#@%#，对方找上门坐在王某工厂里不走##**，王某只好借了钱来还%%#。

　　合同写着两部手机价值19200元#%#%@，王某实际拿到手的却只有14400元*@#，加上每天320元的租金#@，一个月下来@@@，王某要还28800元%@%##，折算成年利率高达600%*@。

　　警方表示@#%%%，扣除的家访费、资料费、押金款等费用%%@%%，“与常规贷款的‘头利息’类似”#%*#*。

　　“这类以手机租赁陷阱的受害者群体主要是90后、00后的年轻人#%##，跟风追求时髦产品、高消费*@，经济困难#@，想到去贷款**#，银行贷款一般周期较长**#，所以会在网上寻找一些小的贷款平台或公司%#*%，但这些平台或公司其实是没有资质的#@*。”警方提醒道#@*@。

　　合规与隐私均难以保障

　　在某第三方投诉平台上%#%#，记者注意到#@#*%，近期与回租手机相关的投诉达数十条@#@%，主要涉及部分网络借贷平台“换穿马甲”*#*#，将现金贷业务变身为回租贷@@%%，名为租赁##@%#，实为借贷#%@@*，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务%%#。

　　记者调查发现%@#*，租用手机套餐贷款流程主要包括以下几个方面：

　　平台或公司以“零首付”“无抵押”为口号#@，诱导用户通过“订阅”手机借钱@@，然后将手机“卖”给平台套现；

　　用户将手机“卖”给平台后*#，平台出借资金@#，并从贷款中扣除一部分所谓的“服务费”“评估费”等；

　　用户按照约定在租赁期限(即贷款期限)内支付租金##%#@。到期后@*，用户以回购价的形式支付还款*@*。

　　平台会要求用户填写身份证、银行卡、紧急联系人等信息@*%@@，如果用户逾期未支付租金%*，平台就会开始催收%*@，甚至利用用户的通讯录“通知”用户的联系人进行催收@@。

　　对于此类手机回租模式@@#，在业内人士看来*%，实际上是打着手机回租幌子的现金贷业务%*##*，不仅暗藏合规风险%#%，用户隐私安全也难以保障*@%*@。

　　“通过强行引入租赁场景来规避现金贷相关规定#**%，但在利率、期限、风控模式、资金用途等核心要件上与现金贷并无二致##@%%，本质上也没有场景依托*@##，属于典型的监管套利行为*%*%，会被视作现金贷进行监管*%#。”业内人士说@%%*@。

　　除了回租手机有陷阱外##%，记者调查发现*@*，单纯租手机也有不少风险*%。

　　在某租赁平台%##@#，记者注意到其宣称“低月租即可带走心仪手机”*#@@。记者选中一款在某平台官方店标价8899元的华为Mate 60Pro+新机*@*%%，页面显示租赁价格原价为21.79元/天*%%@，券后价格为19.57元/天%@*@*，租期只有一年的选项可供选择%#。

　　勾选相关条款后#%%@，页面显示租金价格：首月实际需要支付金额为825.83元(包含服务费)@%%，次月至租期结束每月需实际支付636.83元#@%*#，共计7830.96元#*。租期满一年后**%，如果想要买断**#，需支付4377元#@*。且平台不支持提前归还#@*%，如提前归还#*，需支付剩余所有租金#%#*。

　　页面还有另外一个选项%@，租完即送#*。不过价格高得离谱：页面显示总租金为11349元%#，比市场价高出近3000元%##。但记者实际操作发现#*，首月实际支付金额为1444.75元(包含服务费)*%@*，次月至租期结束每月需实际支付945.75元%%@*#，共计11848元##%，比其页面宣传的要多出近500元##。

　　业内人士告诉记者%##*，在租赁平台页面上#*，消费者看到的每月付款金额##@%，实际上是平台方按照借款本金和约定利率来计算的##*，并非消费者理解的月产品租金###%*。

　　“租赁时要注意仔细查阅《订阅及服务相关协议》*@*@#，这是一份涉及出租方、承租方(消费者)和平台方的三方合同#*@*，消费者需向出租方申请融资租赁服务并支付租金、服务费等款项%%*。这个‘等’字往往暗藏玄机%*。并且这份合同可能隐藏变相借贷行为@%%#*，比如合同要求消费者签署第三方信贷平台预授信合同、上征信、授权第三方催收等**#。”该业内人士说#*%，很多人可能都容易忽视合同细节%@，如果不仔细查看#*@，就容易落入陷阱#%%@*。

　　对恶意欺骗者加大处罚

　　在北京市盈科律师事务所律师杨敏看来%#*#@，商家以租赁名义吸引消费者贷款#****，侵犯了消费者的知情权*#*@，也是非诚信经营行为*@##%。一些问题甚至超出消费纠纷范畴@#*，涉嫌欺诈等违法行为#@。商家侵犯消费者权益的依法应当承担相应的民事损害赔偿责任#%%，如构成违法行为的@@，还应当承担相应的行政处罚或刑事责任%@*#。

　　对外经济贸易大学法学院教授徐海燕认为*%###，消费者在租赁高额商品时要选择正规的平台或机构@@，要求相关商家提供并核实相关营业执照%%%%。租赁时##%#，要认真审核租赁合同**#@%，核实相关经办人员的身份信息#*@，避免签订与实际租赁金额不符的合同*%@@，避免租赁合同中相关重要条款空白%*##。

　　“如果消费者有自己合法的利益诉求#*，一定要通过签订补充协议或补充条款的方式%#%，把这些诉求表达出来@@，如果商家不愿意@%%，那么就赶紧离开@%，避免法律风险#@@。”徐海燕说@##，另外要注意保存好证据@#**，微信聊天、银行流水等证据要依法固定和保全好**@，以便维权@%。

　　杨敏也提出%##*@，消费者在签署合同时一定要注意审核合同的具体条款#%*%，特别是关于提前终止租赁的责任承担#*，是否存在高额的违约金等情形*%，谨防合同陷阱#*@。对于含义不明确的条款@#，要及时与平台、商家确认并保留相关证据#@@。

　　“监管部门也需对此类租赁平台加强监管*%，要求平台在显著位置明确提示相关风险#@*@@，对恶意欺骗消费者的商家加大处罚力度%%。”杨敏说@%%%@。