“靳东”层出不穷，平台难辞其咎

　　汤华臻

　　揪出一个假“靳东”%%#*，冒出一群假“靳东”#@*。据报道@#@，尽管假冒演员靳东的骗局相当老套*#，但此类账号从未绝迹@#*，有些还相当活跃*%%，把不少人尤其是中老年妇女忽悠得团团转%#*。

　　假“靳东”的手法并不高明*@#，无非是利用名人效应、平台算法和推送机制*#，钻了老年人情感空虚的空子@@。对此#*，靳东本尊已多次对外强调自己并无平台账号#%，也举起法律武器起诉过多家公司侵权*#。

　　各色各式温柔款款的“靳东”是真是假@#，“阿姨们”认不出来%%*，平台难道也“头晕眼花”？既然提供了直播间*@@@，名人有没有注册%@*，照片是合成还是真实*##，理应一查便知%@#@*。然而这些年@@*@%，假名人账号“一直在清理”又“一直在冒头”###@，一些平台这边声称反对*@*#，那边又从不限流**%@*，反而助推某类账号精准推送*@，很难不让人疑惑@%*，这是为了吃流量红利而“装睡”%#*。

　　假“靳东”不仅仅是陪聊解闷的娱乐@%，相当一部分背后是赤裸裸的诈骗@#@%%。警方披露@%@#*，假名人背后大多是团伙作案##，他们有成套流程和明确分工@#，“虚构身份-邀请粉丝-直播互动-私密聊天”每一步都有专人负责%@，最后祭出“杀猪盘”*%*#%。对此%#，《民法典》及《反电信网络诈骗法》等明确规定@*，网络平台应遵守行业监管规定#@*，履行电信网络诈骗风险防控责任@##**。平台如未尽到信息审核义务@*，致使用户权利受到侵犯#@%#@，也必须承担责任%@@。就拿高仿号来说*#*，与其“打地鼠”般跟在后头跑#@#，何不从源头理顺管理逻辑、筑牢堤坝？这是一个平台遵规守法的原则问题@#@@%，也是折射其社会责任感以及长远眼光的关键*%。

　　数据显示%##*@，某主流视频平台的核心受众中%*@%#，小镇中老年和都市银发人群各为2.13亿和1.86亿%*%%@。这是一块巨大的市场蛋糕@#，挖掘其间的商机无可厚非%@#。但无论如何#*%%#，人们期待的始终是优质的内容供给#*。放任低俗恶俗或带毒有坑的流量@*，不仅吃相难看*@#，也注定走不长远@%#。（北京日报）