时本

　　近日#@#*@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#@#，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护####，父亲等男性亲属不能陪床%%。刘女士身怀二胎又出现并发症*@**，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子**，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*@%，将孩子送到医院输液#@*。此事在网上引发热议*@#，不少网友纷纷表示@**%，自己也有类似的经历%@。

　　据称**#*@，这是该医院的内部规定%*@@，且该规定已存在多年*%@*，被认为是早年前就留下的传统做法@@@%@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下**%*#，深究这一规定背后的原因%*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*###@，是此事产生的主要根源之一@*#，并且只要存在类似的惰性%%@#，那么*@@#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@%*%，在医疗的其他方面同样可能存在***。

　　通常情况是#*，以患者的性别来分配病房*#%，即分出男病房和女病房**#，这样可以最大限度保护患者的隐私**。毕竟患者换药、打针、更换床单等*%%，难免会暴露部分身体***，有异性在场多有不便#%%%。在上厕所等生活起居方面%@@#，男女混居一个病房也很尴尬%*@@*，因此%@*@%，医院不到万不得已%%@#，不会让男女患者混居一室##%@。

　　患者若是儿童*#，情况会有所不同*@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%*#%*，至少要远低于成年人@*@*@。陪床的父母要长时间守在医院#@*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护*@@*，如果突然出现父亲或其他男性%@，会显得不合时宜*###，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%@@@。久而久之#**#，就产生了只许女性陪护的潜规则*@#%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*@。

　　然而*@%#，在当前社会形势下%%，上述规定应该迅速加以改变@*#@#。在儿童医院和综合医院的儿科#*%#，除了要以患儿性别来分配病房之外%@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房##*，假如条件允许@#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@*，并对应提供四类病房##*。

　　医院存在创新惰性####，不愿意改变某些持续多年的习惯#*%@，是比较常见的现象#*%@。比如以床位来代称住院患者##，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@@*，这类称呼让一些患者感到不适%@。而如果以床位加姓名来称谓患者@@%*，虽然会带会来一些不便%#*，但一个称呼就会温暖人心#@，有助于拉近医患距离%@###，麻烦一些是值得的%#%#。

　　因此##*@，针对孩子住院只许女性陪护现象%@，除了应从性别的角度进行思考**，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%*，甚至应当举一反三*@*，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%@##%。优化医疗服务从细节开始%@，要“勿以事小而不为”*%*@，切莫以“存在已久”为由**#*，认定某些不良习惯无需改变%*#。